Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Šiaulių r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, neturintis nuolatinės gyvenamosios vietos, deklaruota gyvenamoji vieta – Šiaulių miesto savivaldybė, teistas:

1) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010-06-23 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį viešaisiais darbais 6 mėnesiams, neatlygintinai išdirbant po 30 valandų per mėnesį;

2) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011-07-01 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 5 mėnesiams;

3) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011-09-21 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 5 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, ši bausmė subendrinta su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011-07-01 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 8 mėnesiams;

4) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012-06-07 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

5) Šiaulių apylinkės teismo 2013-05-21 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 2 dalį 35 parų areštu;

6) Šiaulių apylinkės teismo 2014-05-28 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 2 dalį 35 parų areštu;

7) Šiaulių apylinkės teismo 2014-06-13 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 2 dalį 40 parų areštu;

8) 2014-07-16 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, kuriuo paskirta bausmė subendrinta su 2014-05-28 ir 2014-06-13 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, 45 parų areštu;

9) 2014-12-09 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 2 dalį, 40 parų areštu;

10) 2014-12-22 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 2 dalį 30 parų areštu;

11) 2015-09-24 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, patikslintu 2015-09-24 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 2 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, areštu 26 paroms,

12) 2015-10-16 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 2 dalį areštu 42 paroms (nuosprendis neįsiteisėjęs),

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2015-10-10, apie 13.35 val., viešoje vietoje - (duomenys neskelbtini), esančių Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) g. 204, kieme, ant laiptų, aplinkinių žmonių akivaizdoje, nepadoriu elgesiu, o būtent: demonstruodamas pašaliniams asmenims savo lytinius organus ir masturbuodamasis tenkino savo lytinę aistrą, tokiu savo elgesiu trikdė visuomenės rimtį bei tvarką.

Apklaustas teisme kaltinamasis V. K. kaltu neprisipažino ir parodė, jog 2015 m. spalio 10 d. dienos metu sėdėjo ant laiptų, tikslios vietos nurodyti negali. Norėjo nusišlapinti, nusimovė kelnes, o kol susitvarkė, tai pamatė pro šalį einanti moteris. Kodėl ikiteisminio tyrimo metu davė kitokius parodymus, paaiškinti negali.

Motyvuojamoji dalis

Nors kaltinamasis V. K. kaltu neprisipažino, jo kaltė įrodoma byloje surinktais rašytiniais įrodymais ir ikiteisminio tyrimo metu duotais nukentėjusiosios ir kaltinamojo parodymais.

I. R. 2015 m. spalio 10 d. rašytame protokole-pareiškime nurodyta, jog 2015 m. spalio 10 d. apie 13.35 val. ėjo link namų link bulvaro ir ant (duomenys neskelbtini) g. 204 pastato laiptų pastebėjo sėdintį vyriškį, kuris demonstravo praeiviams savo lytinius organus, masturbavosi (3 b. l.).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad 2015-10-10 buvo apžiūrėta ir aprašyta įvykio vieta, esanti Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) g. 204, kieme, ant laiptų. Apžiūros metu fotografuota (5-7 b. l.).

Siekiant patikrinti įrodymus, teisiamajame posėdyje buvo perskaityti ikiteisminio tyrimo metu duoti kaltinamojo V. K. ir nukentėjusiosios I. R. parodymai.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis V. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2015-10-10, dienos metu, kiek buvo valandų nežino, jis sėdėjo (duomenys neskelbtini) kieme, ant laiptų. Ar aplinkui buvo žmonių nepastebėjo. Jis nusismaukė žemyn kelnes, išsitraukė savo lytinį organą ir ranka jį smaukė. Tada pro šalį praėjo moteris. Supranta, kad taip pažeidė viešąją tvarką. Nuoširdžiai gailisi (18-19 b. 1.).

Nukentėjusioji I. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2015-10-10, apie 13.35 val., ji eidama ties (duomenys neskelbtini) g. 204 pastatu, ant laiptų pastebėjo vyriškį, apie 65 metų amžiaus, trumpų žilstelėjusių plaukų, su barzdele, vilkėjusį tamsia striuke su užrašu ant nugaros. Vyriškis, sėdėdamas ant laiptų, viešoje vietoje, praeiviams demonstravo savo lytinius organus, masturbavosi. Aplink buvo mažamečių vaikų, kurie jį stebėjo (10 b. 1.).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo V. K. kaltė įrodyta. Nors teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis V. K. kaltu neprisipažino, nurodydamas, jog kelnes nusimovė norėdamas nusišlapinti, šiuos parodymus paneigia jo paties ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai bei nukentėjusiosios I. R. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai.

Kaltinamasis V. K. viešoje vietoje, aplinkinių žmonių akivaizdoje, nepadoriu elgesiu - t.y. demonstruodamas pašaliniams asmenims savo lytinius organus ir masturbuodamasis tenkino savo lytinę aistrą, tokiu savo elgesiu sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką, todėl jo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Skirdamas bausmę kaltinamajam V. K. teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė baudžiamąjį nusižengimą. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis anksčiau teistas (už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje), teistumas neišnykęs, taip pat teistas už baudžiamuosius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 2 dalyje (teistumo nesukelia), baustas administracine tvarka, nedirba, neturi nuolatinės gyvenamosios vietos ir legalaus pragyvenimo šaltinio. Atsižvelgiant į šias aplinkybes kaltinamajam V. K. skirtina bausmė – areštas. Nors byla buvo nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, tačiau kaltinamasis kaltės nepripažino, todėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatos netaikytinos. Kadangi vėliausias - 2015 m. spalio 16 d. nuosprendis kaltinamojo V. K. atžvilgiu neįsiteisėjęs, bausmė su ankstesniaisiais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis nebendrintina.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.

Byloje yra pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2015-10-12 pažyma Nr. VI-1738(04.8) dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų 23,16 EUR išieškojimo valstybei iš kaltinamojo V. K..

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, taip pat teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti.

Kaltinamasis V. K. nedirba, neturi turto ir nuolatinės gyvenamosios vietos, todėl jo turtinė padėtis yra sunki. Be to, kaltinamajam V. K. vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 9 punkto nuostatomis gynėjo dalyvavimas buvo privalomas, gynėjas jam buvo paskirtas, šio proceso kaltinamasis įtakoti negalėjo, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybės naudai iš kaltinamojo nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

V. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti areštu 40 (keturiasdešimčiai) parų.

Bausmės pradžią V. K. skaičiuoti nuo suėmimo vykdant nuosprendį dienos.

V. K. suimti įsiteisėjus nuosprendžiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, V. K. į atliktą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2015 m. spalio 10 d. 13.46 val. iki 2015 m. spalio 12 d. 12.40 val. (dvi paras) ir laikyti, kad V. K. yra atlikęs dvi arešto paras.

Antrinės teisinės pagalbos išlaidų iš V. K. neišieškoti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.