Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „PRO INVEST GROUP“ prašymą dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys antstolė Reda Stašenienė, E. G., D. G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti skolininko D. G. dalį bendrame su skolininko sutuoktine E. G. turte, t. y. nustatyti, kad skolininkui D. G. priklauso ½ dalis iš skolininko sutuoktinės E. G. gaunamų pajamų ir piniginių lėšų, bei sutuoktinei priklausančio automobilio (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstat uoja:

Prašymas tenkinamas.

Vykdant išieškojimą iš skolininko – fizinio asmens – išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, įeinančios į bendrąją dalinę ar jungtinę nuosavybę. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.92 straipsnio 1 dalies nuostatas sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės teisę į bendrąją nuosavybę nustato CK trečiosios knygos normos. Turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, ir laikoma, kad sutuoktinių bendro turto dalys lygios (CK 3.87 straipsnis, 3.117 straipsnis). Pareziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis).

CPK 667 straipsnio 1 ir 2 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą bei siūlo skolininkui nusistatyti savo dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Taigi, įstatyme garantuojama išieškotojo teisė vykdymo procese nustatyti skolininkui priklausančią dalį bendrojoje nuosavybėje ir į ją nukreipti išieškojimą. Toks teisinis reguliavimas užtikrina išieškotojo teises ir pagrindinį vykdymo proceso principą – veiksmingą ir operatyvų teismo sprendimo vykdymą. Nenustačius skolininko dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje negalima tiksliai apibrėžti sutuoktinio asmeninio turto apimties ir jo vertės. Dėl šios priežasties negali būti nukreiptas išieškojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, kol nėra nustatyta jam priklausanti dalis, ar padalytas santuokoje įgytas turtas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės Redos Stašenienės vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomas Kauno apylinkės teismo 2025-08-04 išduotas vykdomasis dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš skolininko D. G. išieškotojos UAB „PRO INVEST GROUP“ naudai ir, siekdama užtikrinti nurodyto vykdomojo dokumento įvykdymą, antstolė 2025-10-30 turto arešto aktu Nr. S-25-106-30039 areštavo skolininko sutuoktinės E. G. vardu įregistruotą transporto priemonę (duomenys neskelbtini) ir banko sąskaitas 7 435,66 Eur ribose. Be to, antstolė 2025-10-30 siūlymu dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka Nr. S-25-106-30042, pasiūlė per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos skolininkui bei skolininko sutuoktinei pateikti antstoliui Sprendimu? vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikima? dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitu? bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkui ir jo sutuoktinei per antstolio nustatytą terminą nepasinaudojus siūlymu pateikti užpildytos sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, formą, antstolė 2025-10-30 siūlymu pasiūlė išieškotojai kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto, esančio bendra su sutuoktine nuosavybe, dalies nustatymo.

Teismui patikrinus Valstybinio socialinio draudimo fondo vadybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenis matyti, jog skolininko sutuoktinė verčiasi individualia veikla turėdama verslo liudijimą.

CK 3.88 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad bendroji jungtinė nuosavybė yra pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos. Byloje duomenų, kad po santuokos sudarymo suinteresuotų asmenų teisinis turto režimas būtų nustatytas pagal CK 3.101 ‑3.108 straipsnių nuostatas, nėra. Taip pat nėra pateikta duomenų, kad santuoka yra nutraukta ar nustatyta separacija, todėl laikoma, kad suinteresuoti asmenys santuokoje įgytą turtą valdo bendrosios jungtinės nuosavybės teise. Nesant galimybės per protingą terminą išieškoti skolos iš skolininko turto ir pajamų, atsižvelgiant į CK 3.88 straipsnio 1-2 dalies, 3.117 straipsnio 1 dalies nuostatas bei į tai, kad byloje nėra ginčijama įstatymo nustatyta prezumpcija dėl sutuoktinių bendro turto dalių, pareiškimas tenkinamas ir nustatoma, kad skolininkui D. G. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su jos sutuoktine E. G. priklauso ½ turto dalies, t. y. ½ dalis sutuoktinės gaunamų pajamų ir piniginių lėšų, bei ½ transporto priemonės (duomenys neskelbtini) (CPK 667 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290‑291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su jos sutuoktine E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ turto dalies, t. y. ½ dalis (50 procentų) sutuoktinės gaunamų pajamų ir piniginių lėšų, bei ½ dalies transporto priemonės (duomenys neskelbtini).

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.