- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-02-09
- Bylos Nr.
- 2YT-1776-1149/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-00279-2021-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atmestas.
- Teisėjas
- Marija Augustinaitė (pirm.)
- Pareiškėjas
- P. V.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Marija Augustinaitė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo P. V. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis J. P., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, R. U., R. U..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas pateikė skundą dėl antstolio J. P. veiksmų (dėl 2020 m. gruodžio 22 d. atsakymo Nr. S20-11026 į 2020 m. gruodžio 18 d. prašymą), prašydamas 2019 m. spalio 23 d. patvarkyme Nr. S19-26639 nurodyti išskaitų dydį procentais, patvarkymą išsiunčiant Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai.
2. Skunde nurodoma, kad 2019 m. spalio 23 d. patvarkymu Nr. S19-26639 antstolis nurodė areštuoti gaunamas lėšas, priteistas kaip neturtinės žalos atlyginimas už netinkamas kalinimo sąlygas. Tačiau nurodytame patvarkyme antstolis nenurodė išskaitų dydžio, nors pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 733 straipsnį patvarkyme turėjo būti nurodytas išskaitų dydis, reglamentuojamas CPK 736 straipsnyje, periodiškumas, kaip turi būti pasielgta su išskaitytais pinigais ir kiti sprendimui vykdyti būtini nurodymai.
3. Suinteresuotas asmuo antstolis J. P. CPK 510 straipsnio 3 dalyje numatytu terminu išnagrinėjo pareiškėjo skundą, 2021 m. sausio 13 d. patvarkymu skundo netenkino ir kartu su vykdomosiomis bylomis perdavė teismui. Patvarkyme nurodė, kad teismų praktikoje yra išaiškinta, jog skolininko iš Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos gautos lėšos kaip neturtinės žalos atlyginimas už netinkamas kalinimo sąlygas negali būti pripažįstamos darbo užmokesčiui prilygintoms pajamoms, nes tai vienkartinė išmoka. Tokioms sumoms išskaitas ribojantys dydžiai netaikomi. Nurodė ir tai, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija informavo, jog nerado bylų, kuriose pareiškėjui būtų priteistos kompensacijos.