Utenos apylinkės teismo nutarimas

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Justė Kliučinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui A. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. vasario 23 d. A. K. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 5 dalyje, padarymo. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad A. K. 2016 m. vasario 18 d., (duomenys neskelbtini), būdamas nepilnametis vartojo alkoholinius gėrimus (alų). Tokiais savo veiksmais A. K. padarė administracinį pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 5 dalyje.

A. K. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau jis į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl vadovaujantis ATPK 272 straipsniu, byla išnagrinėtina jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio rašytinio A. K. paaiškinimo matyti, kad jis dėl administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytų faktų ir pažeidimo neprieštaravo. Nurodė, kad 2016 m. vasario 18 d., apie 16 val., pas jį atėjo V. A., kurus atsinešė 4 butelius po 1 litrą alaus. Minėtą alų jie kartu ir gėrė. Pažymėjo, kad V. A. žinojo, kad jis yra nepilnametis.

ATPK 178 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose. Pagal ATPK 178 straipsnio 5 dalį, girtų nepilnamečių nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų pasirodymas viešosiose vietose, taip pat jų gėrimas alkoholinių gėrimų užtraukia baudą nuo aštuonių iki keturiolikos eurų.

A. K. padarytą administracinį teisės pažeidimą įrodo byloje surinkta medžiaga: 2016 m. vasario 23 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas, 2016 m. vasario 22 d. Tarnybinis pranešimas, alkotesterio ,,lion alcometer 500“ duomenys, kurie užfiksavo 1,45 promilių girtumą, 2016 m. vasario 23 d. V. A. paaiškinimas, išrašas iš Administracinių teisės pažeidimų registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus. Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai A. K. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad jis įvykdė ATPK 178 straipsnio 5 dalyje numatytą administracinės teisės pažeidimą (ATPK 256 straipsnis, 257 straipsnis), jo padaryta veika yra teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 straipsnio 5 dalį.

Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkiančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę. Teismo vertinimu, ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. K. už padarytą administracinį teisės pažeidimą paskyrus minimalią ATPK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytą baudą (ATPK 30² straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 punktu, teismas

nutarė:

A. K. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 5 dalyje ir paskirti 8 Eur (aštuonių eurų) baudą.

Baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: 16055527804.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.