Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

suinteresuotojo asmens Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei A. J.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. D. pareiškimą dėl neveiksnumo nustatymo tam tikrose srityse, globos neveiksniam asmeniui nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotais asmenimis byloje esant T. Ž., R. Š., A. Ž., Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo T. Ž. į teismo posėdį nebuvo kviesta vadovaujantis teismo psichiatrijos ekspertizės aktu. Ją atstovaujantis advokatas O. R. sutinka su pareiškėjos reikalavimais ir prašo juos tenkinti.

Suinteresuoto asmens Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė A. J. palaiko pareiškėjos pareiškimą ir prašo jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas visiškai.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyta, kad T. Ž. diagnozuota lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – nepatikslintos etiologijos demencija. Iš specialiųjų poreikių nustatymo pažymos matyti, kad suinteresuotajam asmeniui T. Ž. nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. T. Ž. nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai yra nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis.

2023 m. vasario 6 d. pateiktoje išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodoma, jog asmeniui diagnozuota senatvinė demencija ir depresija. Nors moteris gyvena savo namuose kartu su vyru, ją kasdien lanko dukra. Pasak dukters, mamai reikalinga nuolatinė globa: ji nesirūpina asmens higiena, negeba išeiti iš namų, negamina maisto, negeba išgerti reikalingų vaistų, nesirūpina buitimi ir savimi. Atmintis yra sutrikusi, moteris nekritiška savo būklei. Pasak dukters, mama slepia daiktus, visur dėlioja nešvarius rūbus. Asmuo žino vardą ir gimimo metus, tačiau nepamena kur gyvena, nesiorientuoja laike. Paklausta apie savo būklę teigia, jog „su manimi jau nieko neišeina, aš nenoriu bendrauti ir nieko nežinau“. Dukros teigimu, mama neturi jokių pomėgių ir interesų, nežiūri televizoriaus, nesidomi socialiniu gyvenimu, nori ramybės. Ji nesinaudoja telefonu, todėl negalėtų išsikviesti pagalbos, pasiklystų svetimoje aplinkoje. Vyras sunkiai serga, todėl žmona rūpintis negali. Dėl savo būklės T. Ž. negali suprasti ir priimti sprendimų kasdienio gyvenimo srityse, negeba atlikti daugelio kasdienių veiksmų, paaiškinti ir įvertinti savo situacijos. Asmeniui reikalinga nuolatinė priežiūra ir globa. T. Ž. dėl savo sveikatos būklės negeba suvokti visų turtinių santykių srities veiksmų, negali suprasti savo situacijos, negeba savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nežino pinigų vertės ir nemoka jais naudotis, nesupranta savo veiksmų prasmės ir negali jų valdyti. Visose minėtose srityse asmeniui reikalinga kito žmogaus pagalba ir atstovavimas.

Nagrinėjamoje byloje 2023 m. kovo 10 d. buvo paskirta teismo psichiatrinė T. Ž. psichinei būklei nustatyti. 2023 m. balandžio 20 d. gautame teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad T. Ž. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – nepatikslintos etiologijos demencija. T. Ž. dėl psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių santykių srityse bei asmeninių neturtinių santykių srityse.

Įvertinus pateiktus duomenis ir pareiškėjos, suinteresuoto asmens T. Ž. atstovo paaiškinimus darytina išvada, kad T. Ž. dėl turimų sveikatos sutrikimų negeba pasirūpinti savimi, jai būtina nuolatinė kitų asmenų pagalba (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185 straipsnis).

Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog T. Ž. teismo sprendimu pripažintina neveiksnia ir nustatytos sritys, kuriose ji pripažįstama neveiksnia, sąrašas pagal 2017 m. gegužės 16 d. išvadoje Nr. 12/46 įvardintas konkrečias sritis (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas).

CPK 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Globa padeda neveiksniam tam tikroje srityje fiziniam asmeniui įgyvendinti jo, kaip teisės subjekto, teises, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams bei turtiniams interesams tenkinti (CK 3.238 straipsnis, 2.10 straipsnio 1 dalis).

Pripažinus T. Ž. neveiksnia nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai nustatytina globa ir skirtinas globėjas bei turto administratorius.

Iš bylos duomenų matyti, kad T. Ž. dukra yra pareiškėja A. D. T. Ž. gauna nuolatines išmokas bei disponuoja nekilnojamu turtu. T. Ž. dukra – pareiškėja A. D. pageidauja būti savo motinos T. Ž. globėja ir turto administratore.

Bylos duomenys patvirtina, kad T. Ž. sveikatos būklė leidžia jai būti globėja. Kitų asmenų, galinčių ar norinčių globoti T. Ž., nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms pripažintina, kad A. D. yra tinkama globėjos pareigoms atlikti. Duomenų, dėl kurių ji negalėtų būti skiriama globėja, nėra.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir tai, kad T. Ž. pripažintina neveiksnia nurodytose visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, negali pati pasirūpinti savimi, jai reikalinga nuolatinė globa ir priežiūra, jog ji gauna nuolatines išmokas, turi nekilnojamojo turto, todėl siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus, neveiksniai T. Ž. nustatytina globa, jos globėja ir turto administratore skirtina A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

A. D. išaiškintina, kad globa yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti T. Ž. teises ir interesus. Ji yra mamos atstovė pagal įstatymą ir gina jos teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnios turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintos T. Ž. vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys). Ji, kaip globėja, savo pareigas atlieka neatlygintinai, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, išnykus aplinkybėms, dėl kurių T. Ž. buvo pripažinta neveiksnia tam tikroje srityje, privalo kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 1, 5, 6 dalys). Globėja gali būti teismo nutartimi atleista nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu globėja netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, ji gali būti teismo nutartimi nušalinta nuo globėjos pareigų. Jeigu šiais globėjos veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėja privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjos nušalinimo turi teisę globos institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Globėja, jos artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotine, išskyrus atvejus, kai turtas globotinei yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinės interesus (CK 3.244 straipsnis).

A. D. išaiškintina, kad turto administratorė, vykdydama savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimą nustatančio akto nustatytų taisyklių. Turto administratorė savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjos interesais. Administratorė negali jai suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. Administratorei draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorė privalo nedelsdama pranešti naudos gavėjui. Administratorė neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas. Administratorė neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorė neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.242, 4.243 straipsniai).

Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pavestina kontroliuoti ar globėja, turto administratorė tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis).

Valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, bei teismo ekspertizės išlaidos atsižvelgiant į tai, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu išlaidos, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų, nepriteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti T. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

Pripažinti T. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose asmeninių neturinių santykių srityje:

- savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- šeimos santykių (santuokos sudarymas, gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

- asmens gebėjimo atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus asmens dokumentui (pasui, asmens tapatybės kortelės ir kt.) gauti, pakeisti;

- asmens gebėjimas kreiptis į teismą ir kitas viešojo administravimo institucijas;

- pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).

Nustatyti T. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globą, jos globėja ir turto administratore paskirti A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Paskirtos globėjos ir turto administratorės A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atliekamų pareigų kontrolę pavesti Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo, globėjos ir turto administratorės paskyrimo vykdyti skubiai.

Bylinėjimosi ir teismo ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.

Grąžinti medicinos įstaigoms ekspertizei išreikalautus T. Ž. medicininius dokumentus.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.