Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. B., gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, a.k. (duomenys neskelbtini) lenkas, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, vidurinio-profesinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teistas :

1. 2005-01-18 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 249 str. 1 d., 199 str. 1 d., 192 str. 1 d. 72 MGL (9000 Lt) bauda;

2. 2010-01-28 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., - 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimu, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 iki 6.00 val., iki 2010-01-10 atlyginti žalą, neturėti su savimi, nevartoti, neįsigyti sau ir kitiems, nesaugoti alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, iki 2010-04-01 pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, gydytis nuo narkomanijos, iki 2010-04-01 užsiregistruoti atitinkamoje įstaigoje, iki 2010-07-01 neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose, vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 2 dalimis, 65 str. 2 d. bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2005-01-18 nuosprendžiu ir paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su 9000 Lt (72 MGL) bauda;

3. 2010-03-30 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. 3 mėnesių laisvės atėmimu, vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti gydytis nuo narkomanijos; be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms;

4. 2010-04-21 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. 30 parų areštu;

5. 2010-05-26 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 183 str. 1 d. 1 metų 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį: 1) nurodytu laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, darbo paieška ar lankymusi gydymo įstaigose; 2) neturėti su savimi, nevartoti, neįsigyti sau ar kitiems, nesaugoti alkoholinių gėrimų arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų; 3) iki 2010-10-01 pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; gydytis nuo narkomanijos, iki 2010-10-01 užsiregistruojant atitinkamoje gydymo įstaigoje; 4) iki 2010-07-01 neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ar rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinami neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., teismo paskirta bausmė iš dalies sudedant subendrinta su 2010-01-28 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 9000 litų (72 MGL) dydžio bauda ir laisvės apribojimas 2 metams, įpareigojant jį: 1) nurodytu laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, darbo paieška ar lankymusi gydymo įstaigose; 2) neturėti su savimi, nevartoti, neįsigyti sau ar kitiems, nesaugoti alkoholinių gėrimų arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų; 3) iki 2010-10-01 pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; 4) gydytis nuo narkomanijos, iki 2010-10-01 užsiregistruojant atitinkamoje gydymo įstaigoje; 5) iki 2010-07-01 neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ar rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinami neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis; 6) iki 2010-10-01 atlyginti 2010-01-28 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nuosprendžiu priteistą nukentėjusiesiems padarytą visą turtinę žalą ar jos dalį, arba susitarti dėl žalos atlyginimo dalimis. 2010-09-15 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 9 d., 65 str. 1 d. 1 p., dalinio bausmių sudėjimo būdu bausmės, J. B. paskirtos 2010-05-26 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu bei 2010-06-08 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi, kuria subendrintos 2010-03-30 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu bei 2010-01-28 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nuosprendžiais skirtos bausmės, subendrintos, ir galutinė subendrinta bausmė skirta 10 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimas su 72 MGL (9000 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, paliekant 2010-06-08 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi nustatytus įpareigojimus. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia skaičiuojama nuo 2010-06-08, į bausmės laiką įskaitytas atliktas bausmės laikas pagal 2010-01-28 Vilniaus m. 4 apylinkės teismo nuosprendį, 2010-03-30 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendį bei 2010-05-26 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendį;

6. 2011-03-01 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 63 str. 4 d. - 7 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su bausmėmis, paskirtomis 2005-01-18 Vilniaus apygardos teismo, 2010-01-28 Vilniaus m. 4 apylinkės teismo, 2010-03-30 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo, 2010-04-21 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo, 2010-05-26 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiais (subendrintais 2010-09-15 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nutartimi) ir paskirta galutinė bausmė – 1 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo su 72 MGL (9000 Lt) bauda, vadovaujantis LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per šį laikotarpį gydytis nuo narkomanijos, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą, nuosprendis neįsiteisėjęs, -

- kaltinamas LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d..

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. 2011-03-08 apie 03.00 val., sulaužęs automobilio „Audi 80“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio B. B., stovėjusio prie namo adresu Kazliškių g. 17, Vilnius, kuro bako dangtelį, 30 litų vertės, įsibrovė į saugyklą - kuro baką ir pasikėsino slaptai pagrobti svetimą turtą - kurą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas policininkų.

Kaltinamasis J. B. kaltu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. prisipažino visiškai ir parodė, kad turi problemų dėl narkotikų, dirba neoficialiai. Nutarė pavogti kuro iš automobilio ir jį parduoti. 2011-03-08 tarp 2 ir 3 val., buvo Kazliškių g., turėjo žarną, bakelio neturėjo, jį tikėjosi rasti kur nors šiukšlėse prie konteinerio. Vaikščiojo po kiemus, žiūrinėjo mašinas, pasirinko automobilį „Audi 80“. Atidarė to automobilio kuro bako dangtelį, paėmė kamštelį, prispaudė jo šonus ir atsuko, paliko žarną prie automobilio ir nuėjo ieškoti bakelio, po poros minučių jį sulaikė policija. Dėl įvykio gailisi.

Iš pagarsintų nukentėjusiojo B. B. parodymų matyti, kad jis naudojasi automobiliu „Audi 80“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2011-03-07 apie 18 val. automobilį pastatė namo Kazliškių g. 17, Vilniuje, kieme. Automobilį paliko tvarkinga su įjungta apsaugos signalizacija. 2011-03-08 apie 03.30 val. jam paskambino iš policijos ir pasakė, kad išeitų į kiemą, nes gali būti, kad iš jo automobilio buvo nupiltas kuras. Jis išėjo į lauką ir pastebėjo, kad atidengtas jo automobilio išorinis kuro bako dangtelis ir nebuvo vidinio kuro bako dangtelio, rakinamo raktu, dangtelį rado po automobiliu. Ar iš jo automobilio nupilti degalai, nežino, kadangi jų buvo mažai. Apgadinto dangtelio kaina 30 Lt. (b.l. 2; 18).

Iš pagarsintų liudytojo K. G. parodymų matyti, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius. 2011-03-08 apie 03.00 val. išgirdo, kad kieme suveikė jo automobilio „VW Passat“ v/Nr. (duomenys neskelbtini) signalizacija, pro langą pažiūrėjo ir pastebėjo, kad iš Kazliškių g. 19, Vilnius, kiemo išlindo žmogus, juodai apsirengęs, su kapišonų, pradėjo eiti link Kazliškių g. 17-ojo namo ir pakeliui, tarp automobilių „Suzuki“ ir „Audi 80“ sustojo, pamatė, kaip vaikinas su žibintuvėliu pasišvietė prie „Audi“ automobilio, pradėjo krapštytis ir atsitūpė. Tada jis paskambino į policiją. (b.l. 20).

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad J. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 1780ntėjusiosios atžvilgiu.Krakausko veika atitinka LR BK 22 str. ankinę Samsung 800 Lt vertės, telefonas Nokia C100 200 Lt ver str. 2 d.

J. B. teistas, baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis visiškai prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę J. B., teismas atsižvelgia į jo asmenybę, jis teistas 6 kartus, todėl daro išvadą, kad jis baustinas laisvės atėmimo bausme.

Pripažino, kad vartoja narkotines medžiagas, nusikaltimus daro praėjus nedideliam laiko tarpui po nuosprendžių priėmimo, bausmės vykdymo atidėjimo metu, kas rodo jo polinkį nusikalsti, todėl daro išvadą, kad jam skirtina kardomoji priemonė suėmimas ir jis suimtinas teismo posėdžių salėje.

Vadovaujantis LR BPK 297-299, 301-305, 307-308 str. str., teismas, -

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

J. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir nubausti 6 mėnesiams laisvės atėmimo, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2011-03-09.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2011-03-08 iki 2011-03-09.

Paskirti jam kardomąją priemonę suėmimą ir jį suimti teismo posėdžių salėje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.