Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės R. Ž. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo Nr. 20-1-00128-14 medžiagą, kur

G. N., gim. (duomenys neskelbtini) Kauno r. sav., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis nebaigtą vidurinį išsilavinimą, niekur nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) , anksčiau teistas: Kauno m. apylinkės teismo 2010-07-09 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. – 5 MGL (650,00 Lt) bauda (baudos nesumokėjęs), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis G. N. neteisėtai, turėdamas tikslą realizuoti, iki 2014 m. vasario 19 d. 16.15 val., kol buvo sulaikytas Kauno apskrities VPK NTV ENTS pareigūnų, išsinuomotame sodo namelyje, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini) , laikė 1237,91 litrų stiprių denatūruoto etilo alkoholio skiedinių (91,7-91,8 %).

Kaltinamasis G. N., kai jam buvo pranešta apie įtarimą, padarius Lietuvos Respublikos BK 201 str. 2 d. numatytą nusikalstamą veiką, ir jis buvo apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi ir paaiškino, kad internete perskaitė, kaip galima pasidaryti spirito. 2013 m. pavasarį, tikslios datos neprisimena, galimai balandį, jis, tikėdamasis pasidaryti spirito ir pasipelnyti, nusipirko 2-i tonas langų plovimo skysčio už 5000,00 Lt iš vyro vardu Vytas, gyvenančio Neveronių kaime. Jam pavyko pasidaryti spirito, jį pardavinėjo iš matymo pažįstamiems žmonėms po 6,00 Lt už litrą. Įrangą pasigamino pats, radęs schemą internete. Šį spiritą laikė ir realizavo iki 2014 m. vasario 19 d. 16.15 val., adresu: (duomenys neskelbtini) (specialiai išnuomotame name), kol buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Sodo namelio rūsyje buvo apie 1-os tonos, t.y., apie 900 litrų, pripildyta plastikinė talpa, 76-i 5 litrų talpos plastikiniai bakeliai su 380 litrų pagaminto skysčio. Žinojo, kad įstatymas draudžia užsiimti šia veikla, tačiau norėjo užsidirbti pinigų (b.l. 49-50, 52, 55).

Be kaltinamojo G. N. visiško kaltės pripažinimo jo kaltė, padarius Lietuvos Respublikos BK 201 str. 2 d. numatytą nusikalstamą veiką, įrodyta byloje esančiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas D. K. paaiškino, kad dirba Kauno apskrities VPK NTV ENTS 2-ojo poskyrio viršininku. 2014 m. vasario 19 d., tikrinant žvalgybinę informaciją, jog (duomenys neskelbtini) , yra gaminama ir laikoma etilo alkoholio skiedinių, jis apie 16.15 val. kartu su vyr. tyrėju S. A., tyrėjais A. K. ir T. L. nuvyko nurodytu adresu ir sodo namelio pagalbinėse patalpose rado G. N. ir T. S., kuris, jiems atvykus, buvo lauke. Nurodytu adresu sodo namelio pagalbinėse patalpose ir rūsyje rado 1-ą plastikinę 1000 litrų talpos statinę, kuri buvo beveik pilna skysčio, skleidžiančio stiprų alkoholio kvapą, ir 76-ias 5 litrų talpos plastikines talpas, pilnai pripildytas skaidraus skysčio, skleidžiančio alkoholio kvapą, talpos buvo uždarytos mėlynos spalvos plastikiniais kamščiais su fiksacija. Prie talpų buvo prijungta filtravimo įranga su elektriniais siurbliais. Sulaikant minėti asmenys nesipriešino. G. N. paaiškino, kad talpose esantis skystis yra pilstukas, pagamintas iš langų skysčio, jį realizuoja savo reikmėms ir pardavimui. T. S. teigė, atvažiavęs padėti draugui lyginti kelią. Rastos talpos su skaidriu bespalviu skysčiu ir filtravimo įranga buvo paimta ir perduota saugoti UAB „Aleksoto prekyba“ (b.l. 40).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausti liudytojai S. A., T. L. bei A. K. davė analogiškus parodymus (b.l. 37-39).

Iš Kauno apskrities VPK NTV ENTS pareigūno A. K. pranešimo prokurorui apie pradėtą ikiteisminį tyrimą, įvykio registracijos kortelės, policijos pareigūnų A. K., D. K., S. A., T. L. tarnybinių pranešimų (b.l. 1-8) matyti, kad 2014 m. vasario 19 d. apie 16.00 val., tikrinant žvalgybinę informaciją adresu: (duomenys neskelbtini) , sulaikyti T. S. ir G. N., kurie galimai gamino ir laikė etilo alkoholio skiedinius. Namo pagalbinėse patalpose ir rūsyje rasta ir paimta 1 tonos talpos plastikinė talpa, iš dalies pripildyta skysčio, skleidžiančio alkoholio kvapą, bei 76-ios 5 litrų talpos uždaryti plastikiniai buteliai su skysčiu, skleidžiančiu alkoholio kvapą. Rasta ir paimta įranga etilo alkoholiui valyti. Kauno apskrities VPK NTV ENTS pradėjo ikiteisminį tyrimą pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 2 d.

Iš apžiūros protokolo (b.l. 9-12) matyti, kad 2014 m. vasario 19 d. įvykio vieta – sodo namelis, esantis adresu: (duomenys neskelbtini) Atlikus apžiūrą paimta: 1-a 1000 litrų plastikinė talpa su skysčiu, skleidžiančiu alkoholio kvapą, 1-a 5 litrų plastikinė talpa su skysčiu, paimtu kaip mėginys iš 1000 litrų plastikinės talpos, 76-i 5 litrų talpos plastikiniai bakeliai su skaidriu bespalviu skysčiu, skleidžiančiu alkoholio kvapą, 3 elektriniai siurbliai su žarnomis, 8 pilkos spalvos plastikiniai vamzdžiai su prijungtomis žarnomis, 2 vandens filtrai, prijungti prie žarnų, 25 nuorūkos, 1 pora juodų pirštuotų pirštinių.

Iš 2014 m. kovo 24 d. specialisto išvados Nr. 140-(1165)-IS1-1534 (b.l. 29-30) matyti, kad:

1. Skysčio ėminys 5,0 dm³ butelyje, paimtas iš 1000 litrų plastikinės talpos su skysčiu, rastos 2014 m. vasario 19 d. (duomenys neskelbtini) , yra denatūruoto etilo alkoholio skiedinys, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 91,7%. Skysčiai penkiuose 5,0 dm³ buteliuose, atrinkti iš ten pat rastų 76 tokių talpų su skysčiais, yra denatūruoto etilo alkoholio skiediniai, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 91,8 %. Tirti pateiktų denatūruoto etilo alkoholio skiedinių bendrasis tūris – 29300 cm³ (29,3 litro).

2. Skysčio ėminys 5,0 dm³ butelyje, paimtas iš 1000 1itrų plastikinės talpos, ir skysčiai penkiuose 5,0 dm³ buteliuose, atrinkti iš ten pat rastų 76 tokių talpų su skysčiais, yra vienodi.

Iš 2014 m. gegužės 14 d. specialisto išvados Nr. 20-4-IS1-611 (b.l. 35-36) matyti, kad bendras įvykio vietoje, adresu: (duomenys neskelbtini) , rasto ir paimto skysčio, turinčio alkoholio kvapą, tūris yra 1208,61 dm³ (852,4 dm³ + 356,21 dm³).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs tūrinei etilo alkoholio koncentracijai tirti pateiktą kiekį – 29,3 dm³, – daro išvadą, jog bendras paimto skysčio tūris – 1237,91 dm³ (arba litrų).

Kauno apygardos prokuratūros 2014-05-27 nutarimu ikiteisminis tyrimas T. S. atžvilgiu nutrauktas (b.l. 117-120).

Kaltinamojo G. N. iki 2014 m. vasario 19 d. neteisėta veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 2 d., nes kaltinamasis neteisėtai, turėdamas tikslą realizuoti, specialiai išsinuomotame sodo namelyje, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini) , laikė daugiau kaip penkiasdešimt litrų skaidraus stiprių denatūruoto etilo alkoholio skiedinių – 1-ą 1000 litrų talpos plastikinę talpą, pripildytą 856,38 litrų denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija –91,7 %, 76-is 5 litrų talpos plastikinius bakelius su 381,53 litrų denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija –91,8 %, t.y. iš viso neteisėtai laikė 1237,91 litrų denatūruoto etilo alkoholio skiedinių.

Nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis G. N. sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir dėl prokurorės siūlomos bausmės – baudos ir jos dydžio (b.l. 122). Už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 2 d., kuria kaltinamas kaltinamasis G. N., gali būti skiriama bausmė – bauda.

Skirdamas bausmę kaltinamajam G. N., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis G. N. padarė apysunkį nusikaltimą (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 4 d., 201 str. 2 d.), kad prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi, kas pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.), kad kaltinamojo G. N. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos BK 60 str.). Kaltinamasis G. N. anksčiau teistas už nesunkų nusikaltimą (b.l. 60, 131-132), administracine tvarka baustas du kartus (b.l. 61), niekur nedirba (b.l. 62), registruotas Lietuvos darbo biržoje (b.l. 63). Teismas daro išvadą, kad prokurorės pasiūlyta bausmė – bauda ir jos dydis – 30 MGL (3900,00 Lt) yra tinkama kaltinamajam (Lietuvos Respublikos BK 47 str. 3 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., kaltinamajam G. N. skirtinos baudos dydis sumažintinas vienu trečdaliu. Kadangi kaltinamasis G. N. iki šiol nėra įvykdęs Kauno m. apylinkės teismo 2010-07-09 baudžiamuoju įsakymu jam paskirtos bausmės, yra sumokėjęs tik dalį – 154,00 Lt – paskirtos 5 MGL (650,00 Lt) dydžio baudos (b.l. 137, 60), šiuo nuosprendžiu jam skirtina bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 3 d., bendrintina su Kauno m. apylinkės teismo 2010-07-09 baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, iš dalies jas sudedant.

Nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti turintys reikšmės daiktai, saugomi UAB „Aleksoto prekyba“, adresu: Veiverių g. 51A, Kaunas, ir Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre (kabineto Nr. 100): 1-a 1000 litrų plastikinė talpa su skysčiu, skleidžiančiu alkoholio kvapą, 1-a 5 litrų plastikinė talpa su skysčiu, paimtu kaip mėginys iš 1000 litrų plastikinės talpos, 76-i 5 litrų talpos plastikiniai bakeliai su skaidriu bespalviu skysčiu, skleidžiančiu alkoholio kvapą, 3 elektriniai siurbliai su žarnomis, 8 pilkos spalvos plastikiniai vamzdžiai su prijungtomis žarnomis, 2 vandens filtrai, prijungti prie žarnų, 25 nuorūkos, 1 pora juodų pirštuotų pirštinių, nekonfiskuotini Lietuvos Respublikos BK 72 str. nustatyta tvarka, nes daiktai yra menkaverčiai, o skysčių apyvarta yra uždrausta, todėl jie sunaikintini (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 ir 4 p.) (b.l. 13-14, 26, 28, 130).

Atsižvelgus į kaltinamojo G. N. padėtį – šiuo metu niekur nedirba (b.l. 62-63), – baudžiamojo proceso išlaidos – 808,14 Lt (b.l. 31, 34, 130) – iš kaltinamojo nepriteistinos (Lietuvos Respublikos BPK 105 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p. ir 421 str., teismas

nusprendžia:

G. N., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius Lietuvos Respublikos BK 201 str. 2 d. numatytą nusikalstamą veiką ir paskirti jam bausmę – 30 MGL (3900,00 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., G. N. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – 20 MGL (2600,00 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 3 d., prie šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės – 20 MGL (2600,00 Lt) dydžio baudos – iš dalies pridėti Kauno m. apylinkės teismo 2010-07-09 baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės – baudos – dalį – 3 MGL (390,00 Lt) – ir paskirti G. N. subendrintą bausmę – 23 MGL (2990,00 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str. 9 d. ir Lietuvos Respublikos BK 65-66 str., į G. N. paskirtą bausmę – 23 MGL (2990,00 Lt) dydžio baudą – įskaityti 2 (dvi) paras (2014-02-19 – 2014-02-21), išbūtas laikinai sulaikytu, 1 parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir paskirti G. N. galutinę bausmę – 19 MGL (2470,00 Lt) dydžio baudą.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą – G. N. palikti nepakeistas iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti teismo baudžiamąjį įsakymą – kardomąsias priemones panaikinti.

Nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti turinčius reikšmės daiktus, saugomus UAB „Aleksoto prekyba“ ir Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre: 1-ą 1000 litrų plastikinę talpą su denatūruoto etilo alkoholio skiediniu, 1-ą 5 litrų plastikinę talpą su denatūruoto etilo alkoholio skiediniu, paimtu kaip mėginį iš 1000 litrų plastikinės talpos, 76-is 5 litrų talpos plastikinius bakelius su denatūruoto etilo alkoholio skiediniu, 25 nuorūkas, 1 porą juodų pirštuotų pirštinių ir aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti (3 elektrinius siurblius su žarnomis, 8 pilkos spalvos plastikinius vamzdžius su prijungtomis žarnomis, 2 vandens filtrus, prijungtus prie žarnų), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti G. N., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.