Alytaus apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo pagal pareiškėjo A. B. pareiškimą, suinteresuoti asmenys Valstybės įmonė Turto bankas, Lazdijų rajono savivaldybės administracija.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškimas grindžiamas šiais pareiškime nurodytais argumentais. Pareiškėjo tėvai P. B. ir J. B. buvo Žemės ūkio bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ nariais. Bendrovės pajininkų susirinkimas 1996-04-19 nutarė likviduoti žemės ūkio bendrovę. 1996-06-20 įvyko pajininkų visuotinis susirinkimas, kuriame bendrovės turtas buvo išskirstytas bendrovės nariams už turimus pajus. Žemės ūkio bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ likvidacinė komisija 1996-07-25 sudarė pirkimo-pardavimo aktą, kuriuo pardavė P. B. ir J. B. (duomenys neskelbtini) bulvių saugyklą, kurios vertė 2000 Lt. Akte nurodyta, kad P. B. ir J. B. už saugyklą mokės pajais, o skirtumą padengs pinigais, pajais mokės 1681,15, o litais 318,85 Lt, orderio Nr. 172927. J. B. bendrovei sumokėjo akte numatytą 318,85 Lt sumą. Pareiškėjo tėvai yra mirę, o pareiškėjas yra priėmęs jų palikimą, tačiau pagal turimus dokumentus negali įregistruoti tėvų vardu jų nuosavybės teisių į nusipirktą iš Žemės ūkio bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ bulvių saugyklą, todėl ketina inicijuoti bylą dėl nuosavybės teisių pripažinimo pagal įgyjamąją senatį. Tačiau minėtame 1996-07-25 Pirkimo-pardavimo akte pareiškėjo tėvo vardas nurodytas neteisingai – „Pranas“, nes tėvo tapatybę patvirtinančiuose dokumentuose jo vardas yra Pranciškas. Todėl pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad minėtas aktas priklauso P. B. ir J. B. (b. l. 3-4).

Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas prieštaravimų dėl pareiškėjo reikalavimų nepareiškė, sprendimą prašė priimti teismo nuožiūra (b. l . 29).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas, nes prašomas nustatyti juridinis faktas yra visiškai įrodytas byloje ištirtais įrodymais.

Pareiškėjo A. B. gimimo liudijimas patvirtina, kad jo tėvai yra P. B. ir J. B. (b. l. 10). Mirties liudijimas (b. l. 8), sutuoktuvių liudijimas (b. l. 9), privalomojo sveikatos draudimo pažymėjimas (b. l. 11) patvirtina, kad pareiškėjo tėvo vardas yra Pranciškas. Notaro liudijimai patvirtina, kad pareiškėjas yra paveldėjęs jo tėvų P. B. ir J. B. palikimą (b. l. 14, 15). Žemės ūkio bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ 1996-04-19 pajininkų susirinkimo protokolas patvirtina, kad pajininkai nutarė likviduoti bendrovę nuo 1996-04-19 (b. l. 16-17). Žemės ūkio bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ 1996-06-20 pajininkų susirinkimo protokolas Nr. 3 patvirtina, kad pajininkai nusprendė perduoti bendrovės turtą nariams už pajus (b. l. 18-26). Žemės ūkio bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ 1996-07-25 Pirkimo-pardavimo aktas patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) likvidacinė komisija, remiantis (duomenys neskelbtini) ŽŪB visuotinio susirinkimo, vykusio 1996-06-20, protokolu Nr. 3, pardavė P. B. ir J. B. (duomenys neskelbtini) bulvių saugyklą, kurios vertė 2000 Lt, už saugyklą P. B. ir J. B. mokės pajais, o skirtumą pinigais, pajais mokės 1681,15, o litais 318,85 Lt, orderio Nr. 172927 (b. l. 6). Kvitas Nr. 172927 patvirtina, kad J. B. 1996-07-31 sumokėjo ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ 318,85 Lt už rūsį (b. l. 7).

Liudytojas J. V. patvirtino, kad jis dirbo (duomenys neskelbtini) seniūnu ir 1996 metais pirmininkavo Žemės ūkio bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ narių susirinkimui, kuris nusprendė likviduoti bendrovę, o turtą padalinti jos nariams už pajus. Pareiškėjo tėvams P. B. ir J. B. buvo nutarta perduoti (duomenys neskelbtini) kaime esančią bulvių saugyklą. Kad pareiškėjo tėvo vardas dokumentuose yra Pranciškas liudytojas nežinojo, nes visi pareiškėjo tėvą vadino Prano vardu. Kaip vėliau buvo parduotas konkretus turtas konkretiems pajininkams liudytojas nežino, tačiau patvirtino, kad bendrovėje nebuvo jokio kito B., išskyrus pareiškėjo tėvą.

Liudytoja L. V. patvirtino, kad ji buvo Žemės ūkio bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ pirmininkė ir likvidacinės komisijos pirmininkė. 1996 m. birželio mėnesį bendrovės nariai nutarė likviduojamos bendrovės turtą pasidalinti pagal pajus, o 1996 m. liepos mėnesį pareiškėjo tėvams P. B. ir J. B. buvo parduotas bulvių rūsys-saugykla. Ji pati surašė 1996-07-25 pirkimo-pardavimo aktą, kuriuo pardavė P. B. ir J. B. (duomenys neskelbtini) bulvių saugyklą. Šiame akte nurodytas P. B. ir jo žmona Janina buvo vieninteliai B., kurie buvo bedrovės nariai, o Prano vardas iš kolūkio perimtuose dokumentuose visur buvo nurodytas - Pranas. Ji nežinojo, kad jo tikras vardas yra Pranciškas.

Liudytoja Z. S. patvirtino, kad buvo Žemės ūkio bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ likvidacinės komisijos narė, patvirtino, kad pareiškėjo tėvai buvo P. ir J. B., kuriems 1996-07-25 aktu už pajus buvo perduota daržovių saugykla. Liudytoja patvirtino, kad kitų B. bendrovėje nebuvo, todėl pareiškėjo tėvas negalėjo būti supainiotas su kokiu nors kitus asmeniu. Tikrojo pareiškėjo tėvo vardo – Pranciškas, ji nežinojo.

Ištirti įrodymai patvirtina, kad Žemės ūkio bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ 1996-07-25 Pirkimo-pardavimo akte nurodyti P. B. ir J. B. ir pareiškėjo A. B. gimimo liudijime nurodyti jo tėvas P. B. bei motina J. B. yra tie patys asmenys, nes Žemės ūkio bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ nebuvo jokių kitų asmenų su pavarde B.. Nurodytą 1996-07-25 Pirkimo-pardavimo aktą pasirašiusios liudytojos L. V. ir Z. S. patvirtino, kad šiame dokumente nurodytas P. B. yra pareiškėjo tėvas P. B., kurio tikrojo vardo akto surašymo metu liudytojos nežinojo.

Atsižvelgiant į byloje ištirtus įrodymus, nekyla abejonių jog pareiškėjo tėvai iš tiesų buvo Žemės ūkio bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ nariai ir jiems už pajus buvo perduota (duomenys neskelbtini) bulvių saugykla pagal 1996-07-25 Pirkimo-pardavimo aktą. Todėl reikalavimas dėl šio dokumento priklausomybės pareiškėjo tėvams nustatymo tenkintinas, kadangi pareiškėjas kita tvarka panaikinti dokumente esančios klaidos ir trūkstamų duomenų, tiksliai identifikuojančių turto įgijėjus, negali, o šio fakto nustatymas turės įtakos pareiškėjo turtinių teisių įgyvendinimui, nes patvirtins pareiškėjo tėvų valdymo teisių į šį turtą atsiradimo pradžią ir pagrindą šio dokumento pagrindu (CPK 444 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad teisę nustatantis dokumentas – 1996-07-25 (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovės surašytas pirkimo-pardavimo aktas, kuriame klaidingai nurodytas pareiškėjo tėvo vardas Pranas, priklauso P. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. B., a. k. (duomenys neskelbtini)

Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas paduodant apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.