Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-04-11 · Baudžiamoji byla Nr. T-393-288/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-04-11
Bylos Nr.
T-393-288/2016
Teisminio proceso Nr.
1-20-9-00133-2013-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Liuba Kymantienė
Nukentėjusysis
M. V.
Nuteistasis
K. U.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-393-288/2016baudžiamojoje byloje Nr. 1-2253-288/2015(S)
proceso Nr. 1-20-9-00133-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.; 2.1.15.7.; 2.1.10.1.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. balandžio 11 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, Editai Ugianskienei, dalyvaujant prokurorei Linai Laurusevičienei, nukentėjusiajam M. V., nuteistajam K. U., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo K. U. prašymą dėl išieškojimo sustabdymo bei nukentėjusiųjų sąskaitų nurodymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu K. U. pripažintas kaltu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 64¹ str. nuteistas laisvės atėmimu 2 metams. Pritaikius LR BK 63 str. 1 d., 9 d. bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2014-05-19 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 28 MGL dydžio bauda, galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams ir 28 MGL dydžio bauda. Pritaikius LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant nuteistąjį viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu metu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nėra susiję su darbu, bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. K. U. taikyta baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta LR BK 69 str., - jis įpareigotas per 2 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiems priteistą turtinę žalą.

Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo K. U. prašymas nurodyti nukentėjusiųjų M. V. ir S. P. sąskaitų, į kurias būtų galima pervesti priteistas sumas, numerius bei sustabdyti nukentėjusiojo M. V. veiksmus dėl skolos išieškojimo.

Nukentėjusysis M. V. paaiškino, kad kreipėsi į antstolį dėl skolos išieškojimo vykdymo sustabdymo, nukentėjusieji M. V. ir S. P. nurodė savo sąskaitų numerius.

Nuteistasis pažadėjo pervesti priteistas sumas į nukentėjusiųjų nurodytas sąskaitas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 364 str., teismas

nutaria:

nurodyti nuteistajam K. U. nukentėjusiųjų M. V. ir S. P. atsiskaitomųjų sąskaitų numerius, į kurias jis privalo pervesti Kauno apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu priteistas sumas:

M. V. – Nr. (duomenys neskelbtini);

S. P. – Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Liuba Kymantienė