- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-01-14
- Bylos Nr.
- T-31-573/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-20-1-168-95
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dainius Ročys
- Nuteistasis
- J. P.
Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Indrei Žilinskienei, dalyvaujant prokurorui Viktorui Kazlauskui, išnagrinėjęs Kauno apylinkės teismo archyvo vedėjos Irenos Krupskytės teikimą dėl nuteistojo J. P. nesumokėtos baudos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1996-06-11 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu J. P., gim. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus BK 274 str. 1 d. ir nuteistas 3 metams laisvės atėmimo su 2000 litų bauda, 208 str. ir nuteistas 1 metams laisvės atėmimo, 207 str. ir nuteistas 6 mėn. laisvės atėmimo, 205 str. ir nuteistas 9 mėnesiams laisvės atėmimo, bausmės subendrintos apėmimo būdu ir galutinė bausmė paskirta 3 metai laisvės atėmimo ir 2000 Lt bauda. Patikrinus 1996 m. teismo antstolių kontoros prie Kauno miesto apylinkės teismo vykdomųjų dokumentų registravimo abėcėlinį žurnalą nustatyta, kad vykdomasis raštas dėl 2000 Lt baudos išieškojimo iš J. P. neužregistruotas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 str. 1 d. 1 p. (1961-06-26 redakcija) nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, jeigu asmuo nuteistas laisvės atėmimu ne daugiau kaip 2 metams arba bausme, nesusijusia su laisvės atėmimu.
Lietuvos Respublikos BK 42 str. 3 d. (2000-09-26 redakcija) numatyta, kad asmeniui, padariusiam vieną nusikalstamą veiką, gali būti skiriama tik viena bausmė.
Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d. (2000-09-26 redakcija) nustato, kad nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią.
Atsižvelgiant į nustatytą teisinį reglamentavimą, į tai, kad J. P. bauda buvo paskirta už nusikaltimo, numatyto BK 274 str. 1 d. padarymą, kaip papildoma bausmė, pasikeitus įstatymui turėjo būti panaikinta, tačiau nustačius, kad suėjo apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas, papildomos bausmės - baudos - klausimas nespręstinas ir jos vykdymas nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 50 str. 1 d. 1 p. (1961-06-26 redakcija), 42 str. 3 d., BPK 3 str. 1 d. 2 p., 362 str. 1 d., 364 str.,
nutaria:
nutraukti 1996-06-11 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu J. P., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos papildomos bausmės – baudos – vykdymą suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.