- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-01-29
- Bylos Nr.
- T-35-913/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-53-1-00100-2014-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Audronis Gustas (pirm.), Jolanta Gasparavičienė, Marina Palevičienė
- Advokatai
- Darius Karvelis
Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Jolanta Gasparavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės rūšies panaikinimo K. G., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 m. liepos 17 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi baudžiamojoje byloje K. G. už baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, padarymą, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – priverstinis gydymas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichiatrijos įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje. 2017 m. vasario 2 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamąją vietą. 2017 m. liepos 28 d., 2018 m. liepos 24 d., 2019 m. sausio 21 d., 2019 m. liepos 31 d., 2020 m. sausio 23 d., 2020 m. liepos 27 d. teismo nutartimis ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęstas.
2021 m. sausio 15 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmams VšĮ Anykščių rajono pirminės psichikos sveikatos centras pateikė teikimą, kuriuo prašo K. G. priverstinį gydymą – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, panaikinti. Teikime nurodė, kad 2021 m. sausio 14 d. komisija, susidedanti iš pirmininko gydytojo psichiatro Audronio Gusto ir gydytojos psichiatrės Marinos Palevičienės, įvertinusi pacientą K. G. nustatė, kad jo psichikos sveikatos būsena yra patenkinama, socialiai pavojingų veiksmų nebuvo, visą stebėjimo laikotarpį neužfiksuota ligos paūmėjimų, neprognozuojamo elgesio, skundų iš seniūnijos dėl neadekvačios sveikatos būklės negauta, todėl priverstinį gydymą – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – prašo panaikinti.
Atsižvelgiant į nepalankią epideminę COVID-19 (koronavirusinės infekcijos) situaciją, bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 gruodžio 14 d. nutarimu Nr. 1418 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimo Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ pakeitimo“, bei atsižvelgiant į 2020 m. gruodžio 8 d. Teisėjų tarybos rašte Nr. 36P-185-(7.1.10) išdėstytas rekomendacijas ir siekiant laikytis karantino režimo, VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimas išnagrinėtinas rašytinio proceso tvarka, nerengiant posėdžio, proceso dalyviams apie rašytinį procesą pranešta, iš jų gauti rašytiniai atsiliepimai į teikimą.
Atsiliepimas
Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroras Arvydas Miečius atsiliepime į teikimą nurodė, kad susipažino su teikimu, kuriame nurodyta, kad K. G. psichikos sveikatos būsena yra patenkinama, socialiai pavojingų veiksmų nebuvo, visą stebėjimo laikotarpį neužfiksuota ligos paūmėjimų, neprognozuojamo elgesio, skundų iš seniūnijos dėl neadekvačios sveikatos būklės negauta, todėl sutinkamai su LR BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punkto nuostata, esant tokiai sveikatos priežiūros įstaigos išvadai teikimas tenkintinas, K. G. taikoma priverčiamoji medicinos priemonė panaikintina, išnykus reikalui tokią priemonę taikyti.
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos K. G. parinktas gynėjas advokatas Darius Karvelis pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodė, kad laikantis karantino sąlygų bendrauta su K. G. nebuvo. Susipažinus su surinkta medžiaga ir atsižvelgiant į tai, kad situacija pagerėjusi, padaryta nusikalstama veika nėra priskiriama prie itin pavojingų, ligos paūmėjimų nenustatyta, skundų dėl neadekvataus elgesio negauta, nėra duomenų, jog asmuo būtų pavojingas visuomenei, todėl gydymas gali būti nutrauktas. Neprieštarauja, kad teikimas būtu tenkinamas ir K. G. būtų panaikintas priverstinis gydymas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis.
K. G. atsiliepimo į Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės panaikinimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Įstatymais yra įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per 6 mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Teismas sprendimą dėl taikomų priemonių rūšies pakeitimo į švelnesnę priima atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, išklausęs sveikatos priežiūros įstaigos atstovo apie asmens dabartinę sveikatos būklę, jam taikytą gydymą bei rezultatus, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklė yra pagerėjusi, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista į švelnesnę (BK 98 str. 6 d. ir LR BPK 405 str. 4 d.). Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą (Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. 1S-1711-211/2015).
Pagal BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktą, priverčiamosios medicinos priemonės taikymas panaikinamas, jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.
Įvertinus 2021 m. sausio 14 d. Anykščių rajono psichikos sveikatos centro komisijos išvadą, kad K. G. psichikos sveikatos būsena yra patenkinama, socialiai pavojingų veiksmų nebuvo, visą stebėjimo laikotarpį neužfiksuota ligos paūmėjimų, neprognozuojamo elgesio, skundų iš seniūnijos dėl neadekvačios sveikatos būklės negauta, darytina išvada, kad K. G. psichikos sveikatos būklė pasikeitė – jo elgesyje nestebima pavojaus sau ir aplinkiniams, todėl išnyko reikalas jam taikyti priverčiamąją medicinos priemonę.
Atsižvelgus į tai, priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinio ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas K. G. panaikinamas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 405 str. 3 d. 3 p., 440 str. teismas
nutaria:
Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.
K. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, panaikinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.