Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Jūratė Žemgulienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės viešosios įstaigos „Akmenės būstas“ ieškinį dėl atsiskaitymo už suteiktas paslaugas, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovių G. K., E. D. D. S. ir K. A..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovei K. A. įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – procesinius dokumentus įteikiant asmeniškai, o atsakovėms E. D. D. S. ir G. K. CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka – viešai paskelbiant specialiame interneto tinklapyje, tačiau atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą 20 dienų terminą atsakovės nepateikė, todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 1 dalis numato, kad butų ir kitų patalpų savininkams dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė – techninė ir kitokia įranga. Šio straipsnio 3 ir 4 dalyse numatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios skiriamos namui atnaujinti.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad Akmenės rajono tarybos 2001 m. gruodžio 19 d. sprendimu Nr. 118 „Dėl daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų priežiūros“ VšĮ „Akmenės būstas“ paskirta Akmenės seniūnijos daugiabučių gyvenamųjų namų bendrojo naudojimo objektų administratore, jei butų ir kitų patalpų savininkai neįsteigia gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrijos arba nesudaro jungtinės veiklos sutarties. Akmenės rajono tarybos sprendimu nuo 2002 m. sausio 1 d. buvo įsteigta VšĮ „Akmenės būstas“, kurios veiklos sritis – Akmenės rajono daugiabučių gyvenamųjų namų administravimas, jai priskirtas mėnesio mokesčių patalpų savininkams apskaičiavimas, mokesčio surinkimo ir apskaitos vykdymas. Ieškovė, vykdydama jai pavestas pareigas, teikė atsakovėms nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), daugiabučių gyvenamųjų namų patalpų savininkų ir bendrojo naudojimo objektų administravimo paslaugas, tačiau atsakovės už teikiamas paslaugas nemokėjo. Nustatyta, jog atsakovei G. K. nuosavybės teise priklauso 1/2 dalies, o atsakovėms E. D. D. S. ir K. A. po 1/4 dalies, minėto buto. Iš ieškovės pateiktų mokesčio paskaičiavimo pažymų matyti, kad atsakovės G. K. ir E. D. D. S. laikotarpiu nuo 2018 m. rugpjūčio 3 d. iki 2019 m. gruodžio 1 d., o atsakovė K. A. laikotarpiu nuo 2018 m. vasario 1 d. iki 2019 m. gruodžio 1 d., nesumokėjo už nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam Naujojoje Akmenėje, Nepriklausomybės al. 35-6, teiktas paslaugas ir ieškovei liko skolingos:

– G. K. 61,13 Eur už daugiabučio namo bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, 57,53 Eur už vandentiekio, kanalizacijos, elektros sistemų priežiūrą, 67,81 Eur už kaupiamąsias įmokas, 7,32 Eur už daugiabučio namo techninę priežiūrą, 55,47 Eur už kiemų valymą, 189,85 Eur už palūkanų įmokas, 128,56 Eur už renovacijos administravimo mokestį, 894,05 Eur už renovacijos įmokas, viso 1 461,72 Eur;

– E. D. D. S. 30,63 Eur už daugiabučio namo bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, 27,71 Eur už vandentiekio, kanalizacijos, elektros sistemų priežiūrą, 33,84 Eur už kaupiamąsias įmokas, 3,60 Eur už daugiabučio namo techninę priežiūrą, 27,80 Eur už kiemų valymą, 94,99 Eur už palūkanų įmokas, 64,35 Eur už renovacijos administravimo mokestį, 447,03 Eur už renovacijos įmokas, viso 730,95 Eur;

– K. A. 30,70 Eur už daugiabučio namo bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, 28,78 Eur už vandentiekio, kanalizacijos, elektros sistemų priežiūrą, 33,81 Eur už kaupiamąsias įmokas, 3,60 Eur už daugiabučio namo techninę priežiūrą, 27,87 Eur už kiemų valymą, 94,98 Eur už palūkanų įmokas, 64,40 Eur už renovacijos administravimo mokestį, 447,03 Eur už renovacijos įmokas, viso 731,17 Eur;

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Kadangi vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovės pažeidė savo prievolę (CK 6.59 straipsnis). Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl visiškai tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi iš atsakovių priteistinos 5 procentų procesinės palūkanos už kiekvienai jų priteistą sumą, nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2019 m. gruodžio 30 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 66,00 Eur žyminis mokestis bei 4,32 Eur mokesčiai už registrų išrašus. Iš atsakovės G. K. priteistina 35,16 Eur bylinėjimosi išlaidų, o iš atsakovių E. D. D. S. bei K. A. po 17,58 Eur (viso 35,16 Eur) bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 82 straipsnis, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Kadangi atsakovių G. K. ir E. D. D. S. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos ir nėra galimybės paskirtį kuratorių, vadovaujantis CPK 130 straipsnio nuostatomis, atsakovėms apie priimtą sprendimą už akių praneština viešo paskelbimo būdu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi ir 286 straipsniu straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovių viešajai įstaigai „Akmenės būstas“, j. a. k. 153259061:

– G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 1 461,72 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus šešiasdešimt vieną eurą 72 ct) skolos,

– E. D. D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 730,95 Eur (septynis šimtus trisdešimt eurų 95 ct) skolos,

– K. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 731,17 Eur (septynis šimtus trisdešimt vieną eurą 17 ct) skolos;

– 5 procentų metines palūkanas už kiekvienai atsakovei priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2019 m. gruodžio 30 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, atitinkamai iš G. K. – už 1 461,72 Eur sumą, iš E. D. D. S. – už 730,95 Eur sumą, iš K. A. – už 731,17 Eur sumą.

– 70,32 Eur (septyniasdešimt eurų 32 ct) bylinėjimosi išlaidų, atitinkamai iš G. K. – 35,16 Eur (trisdešimt penkis eurus 16 ct), iš E. D. D. S. ir K. A. po 17,58 Eur ( septyniolika eurų 58 ct).

Apie priimtą sprendimą už akių atsakovėms G. K. ir E. D. Dos Santos pranešti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant pranešimą: „Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmuose 2020 m. sausio 31 d. civilinėje byloje Nr. e2-442-1118/2020 priimtas sprendimas už akių, kuriuo iš atsakovių G. K., E. D. D. S. ir K. A., priteista ieškovei VšĮ „Akmenės būstas“ skola, procesinės palūkanos bei bylinėjimosi išlaidos. Atsakovių G. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. D. D. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nežinoma, todėl sprendimas už akių joms įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Su minėtu dokumentu galima susipažinti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmuose, adresu Naujoji Akmenė, Vytauto g. 1B. Atsakovės informuojamos, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovės negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.“

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.