Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorui Dainiui Dambrauskui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio D. J. prašymą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2018-10-30 baudžiamuoju įsakymu T. M. paskirtos bausmės baudos pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Antstolis D. J. pateikė prašymą pakeisti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2018-10-30 teismo baudžiamuoju įsakymu T. M. paskirą bausmę baudą 34 MGL (1700 Eur) bausme viešaisiais darbais. Nurodė, kad, atliekant priverstinio vykdymo veiksmus pagal teismo 2019-11-29 išduotą vykdomąjį raštą nustatyta, kad nuteistasis turto ir pajamų, į kurias gali būti nukreiptas išieškojimas, neturi. Skolininkas turi daugiau vykdomųjų bylų, galimybių susimokėti skolą neturi. 2025-10-15 T. M. kreipėsi į antstolį su prašymu pakeisti bausmę baudą bausme viešaisiais darbais. Antstolis į teismo posėdį neatvyko. Gautas jo prašymas teikimą nagrinėti jam nedalyvaujant.

2. Nuteistasis T. M. teismo posėdžio metu paaiškino, kad nevengia mokėti baudą. Buvo įsidarbinęs, bet nežino, ar jam buvo atliekamos išskaitos. Prašo ir sutinka, kad jam paskirta bausmė bauda 34 MGL (1700 Eur) būtų pakeista bausme viešaisiais darbais.

3. Prokuroras teismo posėdyje įžvelgė nuteistojo piktybiškumą. T. M. yra jauno amžiaus, darbingas, nuo bausmės baudos paskyrimo praėjo ilgas laiko tarpas per kurį nuteistasis galėjo bent kiek sumokėti paskirtos baudos. Prašė teikimą spręsti teismo nuožiūra.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

4. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2018-10-30 teismo baudžiamuoju įsakymu T. M. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281 straipsnio 7 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausme bauda 34 MGL (1700 Eur).

5. Iš antstolio teikimo ir vykdomosios bylos duomenų nustatyta, kad antstolis baudos išieškojimą pagal 2019-11-29 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-1986-231/2018 vykdo nuo 2019-12-10. Sodros duomenimis T. M. nedirba, realizuotino turto neturi, piniginių lėšų nėra, ką teismo posėdžio metu patvirtino ir pats nuteistasis. Priverstinai išieškoti baudą nėra galimybių.

6. BK 47 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad tuo atveju, kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, nuteistajam sutinkant, šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Nuteistasis teismo posėdyje paaiškino, kad baudos nesumokėjo ir negali sumokėti dėl sunkios turtinės padėties ir įsidarbinimo galimybių. Jis buvo įsidarbinęs, tačiau nežino, ar išskaitos skolų padengimui buvo vykdomos. 2025-10-15 pateikė antstoliui prašymą pakeisti bausmę baudą bausme viešaisiais darbais. Byloje nėra duomenų apie nuteistojo vengimą atlikti jam Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2018-10-30 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę.

7. Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, nuteistojo turtinę padėtį, jo antstoliui ir teismo posėdyje išreikštą sutikimą atlikti viešuosius darbus, antstolio prašymas tenkintinas ir nuteistajam teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė bauda keistina į bausmę viešuosius darbus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsniu, 47 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas

nutaria:

Antstolio prašymą patenkinti.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2018-10-30 teismo baudžiamuoju įsakymu T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį paskirtą bausmę baudą 34 MGL (1700 Eur) pakeisti į bausmę viešuosius darbus 68 val., įpareigojant nuteistąjį neatlygintinai dirbti visuomenės labui 2 mėnesius po 34 val. per mėnesį.

Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.