Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka nagrinėjo pareiškėjo antstolio Tomo Ubarto prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo proceso metu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Antstolis Tomas Ubartas pateikė prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo ir kartu pateikė vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje vykdomas išieškojimas iš skolininko V. K. pagal 2023 m. rugsėjo 15 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-8509-457/2023. Vykdant minėtą vykdomąjį dokumentą paaiškėjo, kad skolininkas deklaravo savo išvykimą į Jungtinę Karalystę, tačiau Lietuvoje turi turto, į kurį galima nukreipti išieškojimą. Esant šioms aplinkybėms, prašo skirti skolininkui kuratorių, kuriuo sutinka būti advokatė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 39 straipsnis numato, kad kuratorius gali būti paskirtas, kai nėra žinoma šalies, kuriai turi būti paskirtas kuratorius, gyvenamoji ir darbo vieta, kai būtina skubiai atlikti su šia šalimi susijusius procesinius veiksmus, kai yra suinteresuotos šalies prašymas skirti kuratorių ir išankstinis apmokėjimas už kuratoriaus atstovavimą. CPK 601 straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti vykdymo vietos apylinkės teismo paskirti skolininko kuratorių. Prašymas paskirti skolininko kuratorių paduodamas antstoliui, o šis ne vėliau kaip per tris darbo dienas prašymą su vykdomąja byla perduoda apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Asmuo kuratoriumi gali būti skiriamas tik jo paties sutikimu.

3. Kuratorius yra skiriamas siekiant sudaryti sąlygas operatyviam bylos nagrinėjimui ir tam tikrų procesinių klausimų išsprendimui. Tačiau jis gali būti skiriamas tik esant šioms sąlygoms: nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra būtina skubiai atlikti su šia šalimi susijusius procesinius veiksmus, yra suinteresuotos šalies prašymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra priešingi atstovaujamos šalies interesams. Kuratoriaus paskyrimui būtinos visos šios sąlygos, todėl nesant bent vienos iš jų kuratorius negali būti paskirtas.

4. Iš vykdomosios bylos medžiagos matyti, kad antstolio Tomo Ubarto vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomas priverstinis išieškojimas iš skolininko V. K. išieškotojos UAB „Joniškio butų ūkis“ naudai pagal 2023 m. rugsėjo 15 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-8509-457/2023. Skolininkas deklaravo savo išvykimą į Jungtinę Karalystę, tiksli jo buvimo vieta šioje valstybėje nenustatyta. Antstolio nustatyti duomenys patvirtina, kad skolininkas yra vedęs, tačiau jo sutuoktinė taip pat deklaravusi išvykimą į Jungtinę Karalystę, kiti giminaičiai nežinomi (v. b. l. 17-18).

5. Kaip nustatyta, kad skolininkas deklaravo savo išvykimą į Jungtinę Karalystę, tiksli jo buvimo vieta šioje valstybėje nenustatyta, tačiau jis turi turto, nes vykdymo procese, buvo areštuotas skolininkui nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis turtas – trijų kambarių butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Taigi, nagrinėjamu atveju matyti, kad skolininkas, žinodamas apie prievolę atsiskaityti, visiškai priverstiniu išieškojimu nesidomi, skolininko buvimo vieta yra nežinoma, tačiau yra jo turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas. Advokatė Laima Markevičienė sutinka būti skolininko V. K. kuratore. Duomenų apie pretendentės teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi būnant skolininko kuratore, kuris būtų priešingas skolininko interesams, teismas neturi.

6. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei nustačius visas būtinas sąlygas kuratoriui paskirti, antstolio Tomo Ubarto prašymas tenkinamas ir vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skolininko V. K. kuratore skirtina advokatė Laima Markevičienė.

7. Išaiškintina, kad kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises, kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis).

8. Remiantis CPK 39 straipsnio 2 dalimi, apie kuratoriaus paskyrimą byloje dalyvaujantiems asmenims praneština paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismo pranešimai“.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290 – 291, 593, 601 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Skolininko V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) procesinėms teisėms įgyvendinti vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) kuratore paskirti advokatę Laimą Markevičienę.

Apie kuratorės paskyrimą 2024 m. sausio 19 d. viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt patalpinant tekstą :

„Antstolio Tomo Ubarto kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje vykdomas priverstinis skolos išieškojimas iš skolininko V. K., gim. (duomenys neskelbtini), kreditorės UAB „Joniškio būtų ūkis“ naudai pagal 2023 m. rugsėjo 15 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų išduotą vykdomąjį dokumentą – vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-8509-457/2023. Skolininko V. K. kuratore paskirta advokatė Laima Markevičienė, dirbanti A. Mickevičiaus g. 38-3, Šiauliai, telefonas susisiekti: +370 688 46474, el. p. l.markeviciene@advox.lt. Kuratorė civilinėje byloje veikia kaip atstovė pagal įstatymą. Skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis). Kuratorė savo pareigas privalo atlikti apdairiai, sąžiningai ir rūpestingai. Kuratorės įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirta kuratorė, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Susipažinti su vykdomąja byla galima antstolio Tomo Ubarto kontoroje.“

Nutarties kopiją išsiųsti suinteresuotiems asmenims, vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstoliui Tomui Ubartui.

Nutartis neskundžiama.