Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vykdančio individualią žemės ūkio veiklą, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-10-15, 10.55 val., Saulėtekio g., Rukų k., Pagėgių sav., N. K. vairavo sunkvežimį RENAULT PREMIUM, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir tempė puspriekabę „Magyar“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurios maksimali masė 24000 kg. neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių. Tokiais savo veiksmais R. M. pažeidė KET 14 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą už kurį atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.

Į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta asmeniškai, duomenų apie neatvykimą į teismo posėdį teisme negauta, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1d.).

Motyvuojamoji dalis

Kaip matyti iš bylos medžiagos, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta visiškai, N. K. kaltė įrodyta jo pačio rašytiniu paaiškinimu, administraciniu teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno Regimanto Staševičiaus tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, techninės būklės kontrolės lapu Nr. 000000191. Jo veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, nes vairavo sunkvežimį ir tempė puspriekabę neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių.

Skiriant nuobaudą N. K. atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, į jo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. N. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo, gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 puntas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies administracinis pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), todėl atsižvelgiant į bylos aplinkybes N. K. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 -288 straipsniais, teismas

nutaria:

N. K. nubausti pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį ir jam paskirti 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 16062468042.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.