Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ (toliau - Ieškovė) ieškinį atsakovui A. M. (toliau – Atsakovas) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai Atsakovui įteikti 2018 m. rugsėjo 6 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Priimamas sprendimas už akių, nes Ieškovė yra pateikusi prašymą dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Atsakovo veiksmuose yra visos sąlygos, būtinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.246, 6.247, 6.248, 6.249, 6.256 straipsniai). Remiantis byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2017 m. rugsėjo 9 d. Atsakovas su uždarąja akcine bendrove „SB lizingas“ (toliau – Pradinė kreditorė) sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią Pradinė kreditorė suteikė Atsakovui vartojimo kreditą, o Atsakovas įsipareigojo dalimis grąžinti sutarties mokėjimo grafike išdėstytą 329,99 Eur paskolos sumą, 87,66 Eur palūkanas, 32,67 Eur sutarties mokestį bei 27,60 Eur administravimo mokestį ir vykdyti kitus pagal Sutartį įsipareigojimus. Atsakovas įsipareigojo per 24 mėnesių laikotarpį grąžinti viso 477,92 Eur. Ieškovė nurodo, kad Atsakovas dalį skolos Pradinei kreditorei grąžino ir liko skolingas: 329,99 Eur paskolos sumos, 19,89 Eur sutarties mokesčio ir 5,76 Eur administravimo mokesčio, viso 355,64 Eur. Kadangi Atsakovas pradelsė eilinės įmokos mokėjimą, Pradinė kreditorė ir Ieškovė 2017 m. liepos 17 d. pasirašė reikalavimo teisių į skolas perleidimo sutartį. Iš reikalavimo teisių perleidimo sutarties priedo, matyti, kad Pradinė kreditorė 2018 m. vasario 19 d. perleido Ieškovei teisę į aukščiau minėtą Atsakovo skolą. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad siuntė Atsakovui 2018 m. vasario 20 d. įspėjimą, kad pasikeitė kreditorius ir raginimą sumokėti skolą, bet Atsakovas skolos nesumokėjo. Byloje duomenų apie tai, kad Atsakovas grąžino Ieškovei skolą, nėra (CPK 178 straipsnis).

Pagal CK 6.101 straipsnio 1 dalį, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis). 2017 m. liepos 17 d. sutartimi reikalavimo teisė į Atsakovo skolą, Pradinės kreditorės buvo perleista Ieškovei. Kartu su reikalavimo teise į skolą buvo perleista ir teisė reikalauti sumokėti 0,05 procentų dydžio delspinigius (Sutarties 12.2.1 p. 13.1 p.). Delspinigius Ieškovė skaičiavo nuo 2018 m. vasario 16 d. (sutarties nutraukimo dienos) iki 2018 m. liepos 17 d. (ieškinio pateikimo teismui dienos), tačiau neviršydama 180 dienų laikotarpio, ir priskaičiavo mokėti 27,75 Eur delspinigių.

Sutartimi buvo numatytos mokėti 22 proc. dydžio palūkanos, skaičiuojamos nuo visos pradelstos mokėti kredito sumos (šiuo atveju 329,99 Eur) už visą pradelsimo laiką iki visiško kredito grąžinimo. Ieškovė laikotarpiu nuo 2017 m. rugsėjo 9 d. (kredito suteikimo dienos) iki ieškinio parengimo dienos) 2018 m. liepos 17 d. ir paskaičiavo 62,02 Eur palūkanas.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.256 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Ieškovės reikalavimas pripažįstamas pagrįstu, todėl iš Atsakovo priteisiama skola, palūkanos, delspinigiai, administravimo mokestis ir sutarties mokestis.

Esant Ieškovės reikalavimui iš Atsakovo Ieškovei priteisiamos 22 proc. dydžio metinės palūkanos, skaičiuojamos nuo negrąžinto kredito sumos (329.99 Eur) už laikotarpį nuo 2018 m. liepos 17 d. iki visiško kredito grąžinimo.

Remiantis CK 6,37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, esant Ieškovės reikalavimui, iš Atsakovo Ieškovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (445,41 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. liepos 24 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš Atsakovo Ieškovei priteisiamos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur išlaidos už Gyventojų registro tarnybos išrašą ir 75,00 Eur išlaidos už advokato teisinę pagalbą (CPK 80 straipsnio 1 dalis 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Iš Atsakovo į valstybės biudžetą priteisiamos 3,65 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 80, 92, 96 straipsniai.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta bei vadovaudamasis CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 329,99 Eur (trijų šimtų dvidešimt devynių eurų 99 ct) skolą, 62,02 Eur (šešiasdešimt dviejų eurų 2 ct) palūkanas, 27,75 Eur (dvidešimt septynių eurų 75 ct) delspinigius, 5,76 Eur (penkių eurų 76 ct) administravimo mokestį, 19,89 Eur (devyniolikos eurų 89 ct) sutarties mokestį, 22 proc. (dvidešimt dviejų procentų) dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžinto kredito sumos (329,99 Eur) už laikotarpį nuo 2018 m. liepos 17 d. iki visiško kredito grąžinimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (445,41 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. liepos 24 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 90,84 Eur (devyniasdešimties eurų 84 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639, naudai.

Priteisti iš atsakovo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,65 Eur (trijų eurų 65 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas valstybei (į valstybės biudžetą mokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmams pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatas, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.