- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-09
- Bylos Nr.
- A2.13.-364-471/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00689-2014-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Pažeidėjas
- V. Č.
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant nubaustam asmeniui V. Č., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs V. Č. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014m. spalio 28d. Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-785-471/2014 V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), buvo nubaustas pagal Lietuvos ATPK 124-1str. 7d. ir 126str. 1d. 1000 litų bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 metams / 16-17 l. /.
Šalies argumentai
2015-05-14 prašymu / 26-27 l. / V. Č. prašė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. Teismo posėdyje jis prašymą palaiko ir paaiškino, kad teisė vairuoti jam reikalinga dėl veiklos pobūdžio / jis yra ūkininkas ir veterinarijos gydytojas /; be to, yra neįgalus ir kitų pajamų neturi.
Kelmės rajono policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko ir nuomonės dėl prašymo nepareiškė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
V. Č. buvo nubaustas pagal Lietuvos ATPK 124-1str. 7d. ir 126str. 1d. už tai, kad vairavo transporto priemonę esant 0,45 promilės, t.y. itin nežymiai didesniam nei minimali riba girtumui, dėl ko subjektyviai galėjo nesuprasti esąs neblaivus. Tai nors nešalina jo atsakomybės, tačiau rodo žymiai mažesnį veikos pavojingumo laipsnį. Be to, jis nurodo turintis vairuotojo stažą nuo 1985 metų, per visą šį laiką / išskyrus 2011-07-10 padarytą pažeidimą / buvo baustas kelis kartus tik už nežymius KET pažeidimus ir po nuobaudos paskyrimo jokių pažeidimų neįvykdė / 43-46 l. /. Jis 2011m. buvo baustas pagal Lietuvos ATPK 126str. 1d. / 44 l. /, dėl ko jo analogiškas padarytas pažeidimas negali būti vertinamas kaip visiškai nebūdingas šiam asmeniui. Tačiau jis iki nubaudimo ir šiuo metu dirba privačiu veterinarijos gydytoju / 31-32 l. /, yra ūkininkas / 34 l. /, dėl veiklos pobūdžio jam reikalinga teisė vairuoti transporto priemones. Be to, jis yra neįgalus / darbingumas 55 proc. – 36 l. /, pateikė Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymėjimą / 37 l. / ir papildomo vairuotojų mokymo pažymą / 38 l. /, sumokėjo paskirtąją baudą / 24 l. /, yra neteistas / 12 l. /.
Vertindamas šių aplinkybių visumą / nors jis anksčiau yra padaręs analogišką pažeidimą, tačiau vairavo esant itin mažam girtumo laipsniui, jokios kitos jį neigiamai charakterizuojančios medžiagos nėra / teismas laiko esant galimu jo atžvilgiu taikyti Lietuvos ATPK 329str. nuostatas. Atsižvelgtina, kad nuo nutarimo priėmimo dienos / kai skaičiuotina nuobaudos vykdymo termino pradžia – 19 l. / yra praėję daugiau kaip 7 mėnesiai. Jokių kitų aplinkybių prašymui netenkinti nenustatyta, todėl prašymas tenkintinas, specialiosios teisės atėmimo terminas sutrumpinamas iki nutarties įsiteisėjimo dienos.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
2014m. spalio 28d. Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-785-471/2014 V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos ATPK 126str. 1d. paskirtos nuobaudos - atėmimo teisės vairuoti transporto priemones 1 metams - terminą sutrumpinti iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.