Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. B. 2015-10-11 apie 02.10 val., būdamas neblaivus (jam buvo nustatytas lengvas 1,19 promilių girtumas), adresu Molainių g. 15, Panevėžyje, tyčia sulaužė automobilio ,,Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rato apdailos gaubtus ir išleido iš galinių automobilio padangų orą, tuo padarydamas G. G. turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais L. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės kodekso (toliau – ATPK) 50³ str.

L. B. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad automobilio ,,Ford Mondeo“ išleido kartu su draugu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo L. B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str., įrodyta jo parodymais ir kita byloje esančia medžiaga: G. G. prašymu (4 b.l.); asmens blaivumo testu (6 b.l.), iš kurio matyti, kad 2015-10-11 apie 03.07 val. L. B. buvo nustatytas 1,19 promilių girtumas; vyriausiųjų patrulių T. R., D. V. tarnybiniais pranešimais (7, 8 b.l.); 2015-10-11 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (9-10 b.l.); 2015-10-11 administracinio sulaikymo protokolu (11 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, jog L. B. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 50³ str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

L. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam L. B., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į L. B. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis ATPK 24 str. ir 30² str. teisingumo ir protingumo kriterijais, L. B. skirtina ATPK 50³ str. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, didesnė nei minimali.

ATPK 37 str. numato, jeigu administraciniu teisės pažeidimu piliečiui padarytas turtinis nuostolis, apylinkės teismo teisėjas, spręsdamas klausimą dėl nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimą, turi teisę kartu spręsti klausimą dėl to, kad kaltininkas atlygintų turtinį nuostolį. Kitais atvejais klausimas dėl administraciniu teisės pažeidimu padaryto turtinio nuostolio atlyginimo sprendžiamas civilinio proceso tvarka. Iš 2015-10-11 G. G. prašymo matyti, kad padarytą turtinį nuostolį ji vertina 100 Eur suma. Tačiau iš bylos medžiagos matyti, kad patirtas turtinis nuostolis įvertintas neobjektyviais duomenimis, nepateikiama jokių tokią sumą pagrindžiančių įrodymų, neprašoma atlyginti padarytą turtinį nuostolį. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad ATPK 37 str. numatyta teisės norma nėra imperatyvi, t. y. suteikia teisę teismui spręsti klausimą dėl patirto turtinio nuostolio atlyginimo, tačiau jo neįpareigoja ir remdamasis aukščiau išdėstytomis aplinkybėmis, daro išvadą, kad šiuo atveju įpareigoti pažeidėjui L. B. atlyginti G. G. padarytą turtinį nuostolį nėra tikslinga. Teismas pažymi, kad G. G. turi teisę dėl administraciniu teisės pažeidimu padaryto turtinio nuostolio atlyginimo kreiptis civilinio proceso tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30² str., 50³ str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už ATPK 50³ str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimt eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris bei įmokos kodas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.