Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, dalyvaujant ieškovui V. K., jo atstovui advokatui Kęstučiui Galvičiui, atsakovei O. G., jos atstovui advokatui Vytautui Garlai, Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Ingai Ramanauskienei, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. K. ieškinį atsakovei O. G. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Sprendžiant ginčą dėl išlaikymo nepilnametei dukrai Ž. K., g. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, teismo posėdžio metu šalys pateikė ieškovo ir atsakovės pasirašytą taikos sutartį bei prašė civilinę bylą nutraukti. Ieškovė ir atsakovas parodė, kad dėl taikos sutarties susitarė laisva valia, sutarties sąlygos jas tenkina ir yra suprantamos, bylos nutraukimo pasekmės išaiškintos. Bylos šalys sutarė, kad atsakovė dukrai mokės 70 € kasmėnesinį išlaikymą, o dukters gyvenamoji vieta nustatoma su vaiko tėvu V. K..

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas tenkinamas.

Baigti bylą taikos sutartimi yra šalių teisė, numatyta įstatyme (CPK 42 str.). Iš taikos sutarties sąlygų matyti, kad jos neprieštarauja įstatymams, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Šalys nutarė, kad išlaikymas vaikui bus mokamas nuo 2019-03-27 kas mėnesį po 70 € iki vaiko pilnametystės, pas V. K. duktė Ž. K. gyvena nuo 2019 m. pradžios, todėl taikos sutarties sąlygos neprieštarauja vaiko interesams.

Bylos nutraukimo pasekmės šalims išaiškintos, todėl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (CPK 294 str.).

Ieškovui ir atsakovei byloje buvo teikiama 100 proc. nemokama valstybės garantuojama teisinė pagalba, todėl iš šalių bylinėjimosi išlaidos nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir CPK 140, 293, 294, straipsniais, teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės O. G., a. k. (duomenys neskelbtini) taikos sutartį byloje dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo tokio turinio:

“ 1. Vaiko Ž. K., g. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su vaiko tėvu V. K..

2. O. G. nepilnametei dukrai Ž. K., g. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuo 2019-03-27 moka išlaikymą po 70,00 (septyniasdešimt) eurų periodinėmis piniginėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį iki šio nepilnamečio vaiko pilnametystės, išmokas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Priteisto išlaikymo tvarkytoju uzufrukto teise paskiriamas nepilnametės Ž. K. tėvas V. K..

3. V. K. netrukdys ir leis motinai O. G. dalyvauti dukros Ž. K. auklėjime ir lankyme, atsižvelgiant į vaiko norus ir interesus.

4. Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės (LR CPK 293 str. ir 294 str.) šalims yra aiškios ir išaiškintos.

5. Šalys nurodo, kad ši taikos sutartis dėl vaiko išlaikymo ir gyvenamosios vietos nustatymo sudaryta laisva valia, prašo patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-3768-649/2019, užvestą pagal ieškovo V. K. ieškinį, nutraukti“.

Civilinę bylą dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per šį teismą atskiruoju skundu.