Telšių apylinkės teismo nutarimas

R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio specialistė R. V. 2016-04-07 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 73P-56587858-16, kuriame nurodė, kad:

R. A. būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,14 promilių girtumas, panaudojo tėvų valdžią priešingai savo mažamečių vaikų, K. K., gim. 2013 m., ir K. K., gim. 2014 m., interesais, kadangi 2016-03-09 nuo 18.00 val. iki 22.25 val., savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), su mažamečių vaikų mama J. K., kuriai nustatytas 0,97 promilių girtumas, gėrė alkoholinius gėrimus. Be to, namuose tuo metu buvo ir kiti mažamečiai J. K. vaikai: I. K., gim. 2004 m., O. K., gim. 2005 m., A. K., gim. 2007 m., ir G. K., gim. 2011 m., dėl to nebuvo užtikrinta saugi mažamečių vaikų aplinka ir tinkama priežiūra bei rodytas netinkamas pavyzdys. Tokiais veiksmais R. A. padarė veikas numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje ir 181³ straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, byloje yra R. A. prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta R. A. nedalyvaujant.

Kad R. A. padarė ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir 181³ straipsnio 1 dalyje numatytus pažeidimus, yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodytos pažeidimų padarymo aplinkybės; pareigūnų R. G., E. K., R. V. tarnybiniais pranešimais, kuriuose užfiksuoti padaryti pažeidimai; bendra pranešimo registracijos informacija, iš kurios matyti, jog buvo gautas pranešimas, kuriame nurodyta, kad tėvai neprižiūri 6 savo mažamečių vaikų, girtauja, girdi, kaip verkia vaikai, prašo pareigūnų pagalbos; asmens blaivumo testo rezultatais Nr. 3339 ir Nr. 3338, iš kurių matyti, jog R. A. nustatytas 2,14 promilių girtumas, o J. K. nustatytas – 0,97 promilių girtumas; vaiko perdavimo ir priėmimo aktais, iš kurių matyti, jog N. R. perduoti mažamečiai vaikai K. K. ir K. K.; Mažeikių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus raštu, jog J. K. šeima nuo 2006-12-29 yra įrašyta į Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos šeimų, auginančių, apskaitą dėl socialinių įgūdžių stokos, negebėjimo tinkamai rūpintis vaikais; N. R., I. K., O. K., J. K. ir R. A. paaiškinimais; asmens tapatybės kortelės kopija, pažyma apie asmens baustumą bei duomenimis apie R. A. teistumus, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

R. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailėjosi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog pažeidimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (anksčiau administracine tvarka baustas, teistas), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad R. A. kaltė dėl ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir 181³ straipsnio 1 numatytų pažeidimų padarymo yra visiškai įrodyta, todėl jam skirtinos švelniausios straipsnių sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – įspėjimai, įpareigojant jį per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (ATPK 37² straipsnio 1 dalis). Vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, asmenys traukiami administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu R. A. skirtina galutinė subendrinta nuobauda, parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 181³ straipsnio 1 dalimi, 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

R. A. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą, įpareigojant per 2 (du) mėnesius nuo nuarimo įsiteisėjimo dienos išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

R. A. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, R. A. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – įspėjimą, įpareigojant per 2 (du) mėnesius nuo nuarimo įsiteisėjimo dienos išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.