Panevėžio apygardos teismo nutartis

Žemesnės instancijos teismas

1. Panevėžio apygardos teisme 2025 m. lapkričio 11 d. gautas nuteistojo T. R. prašymas, kuriuo prašoma nuo 2025 m. spalio 18 d. įsigaliojus naujiems Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimams peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą nuosprendį baudžiamojoje byloje ir juo paskirtą bausmę ir tuo remiantis sušvelninti ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

2. Panevėžio apygardos teisme buvo gautas Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus vyriausiojo prokuroro R. P. atsiliepimas į T. R. prašymą.

Žemesnės instancijos teismas

4. Susipažinus su nuteistojo T. R. prašymu, Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ bei Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašu apie fizinį asmenį duomenimis nustatyta, kad T. R. 2019 m. liepos 8 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje 1-2-366/2025, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 24 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje 1A-6-654/2022 pripažintas kaltu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 236 straipsnio 1 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį ir 225 straipsnio 2 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį, 228 straipsnio 1 dalį., BK 25 straipsnio 3 dalį, 235 straipsnio 1 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį, 228 straipsnio 2 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 2 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį, 263 straipsnio 3 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį, 263 straipsnio 1 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį, 226 straipsnio 4 dalį, BK 25 straipsnio 4 dalį ir 225 straipsnio 2 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį 260 straipsnio 3 dalį., BK 25 straipsnio 3 dalį 225 straipsnio 3 dalį, BK 25 straipsnio 4 dalį ir 228 straipsnio 2 dalį, BK 25 straipsnio 4 dalį ir 228 straipsnio 1 dalį ir jam skirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 13 metų. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose.

5. 2025 m. spalio 18 d. įsigaliojo BK 228 straipsnio 2 dalies pakeitimas, kuriuo sumažintas maksimalaus laisvės atėmimo bausmės terminas – vietoje 7 metų naujoje redakcijoje numatyta 6 metų laisvės atėmimo bausmė, pasikeitė galimos skirti baudos ribos, kartu buvo pakeistas nusikaltimo sunkumas – jis tapo apysunkiu, tai yra pasikeitė nusikaltimo kategorija. Įsigaliojo BK 228 straipsnio 1 dalies pakeitimas, kuriuo sumažintas maksimalaus laisvės atėmimo bausmės terminas – vietoje 5 metų naujoje redakcijoje numatyta 4 metų laisvės atėmimo bausmė, apysunkio nusikaltimo kategorija nepasikeitė. Iš to seka, kad naujoji BK 228 straipsnio redakcija iš ties lengvina asmenų teisinę padėtį.

Žemesnės instancijos teismas

7. Kaip jau minėta nauja BK 228 straipsnio tiek 1 dalies, tiek 2 dalies redakcija lengvina nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, todėl nuteistojo T. R. veikos, numatytos šiame BK straipsnyje perkvalifikuotinos pagal naują įstatymo redakciją, remiantis aukščiau nurodytų motyvų pagrindu.

8. Iš T. R. pateikto prašymo matyti, kad nuteistasis prašo, jog būtų palengvinta jo atsakomybė už padarytas nusikalstamas veikas numatytas BK 228 straipsnio 2 dalyje. K. T. R. yra nuteistas ir už veikas numatytas BK 228 straipsnio 1 dalyje, todėl spręstinas klausimas ir dėl šių veikų perkvalifikavimo. Tačiau net perkvalifikavus nusikalstamas veikas pagal naują baudžiamojo įstatymo redakciją, apygardos teismo vertinimu, sušvelninti T. R. paskirtas bausmes už nusikalstamų veikų numatytų BK 228 straipsnio 1 dalyje bei 2 dalyje padarymą nėra teisinio pagrindo, kadangi paskirtos laisvės atėmimo bausmės yra proporcingos ir atitinka įvykdytų nusikalstamų veikų ar nuteistojo asmenybės pavojingumą.

9. Panevėžio apygardos teismas 2019 m. liepos 8 d. priimdamas T. R. atžvilgiu apkaltinamąjį nuosprendį baudžiamojoje byloje 1-2-366/2019, bei Lietuvos apeliacinis teismas 2022 m. vasario 24 d. pakeisdamas nuosprendį, skiriant T. R. bausmes įvertino byloje esančius duomenis, t. y. neteistas, baustas administracine tvarka, padarė tyčinius labai sunkius, sunkius, apysunkius ir nesunkius nusikaltimus. Atsižvelgė į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi. Neprisipažino tik dėl kelių nusikalstamų veikų epizodų. Bei į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę - nusikalstamas veikas padarė veikdamas organizuotoje grupėje ir dėl savanaudiškų paskatų. Skirdami bausmes teismai nurodė, kad T. R. padarytos veikos yra skirtingo sunkumo ir įstatymai už jas numato skirtingas bausmes: tiek vien griežtas laisvės atėmimo bausmes, tiek alternatyvias. Parenkant bausmių rūšį, buvo atsižvelgta į padarytų nusikaltimų skaičių, nusikalstamų veikų trukmę, nusikaltimų mąstą. Remiantis tuo T. R. už visas jo padarytas veikas buvo skiriamos laisvės atėmimo bausmes. Atsižvelgus į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių santykį, kitas aukščiau nurodytas aplinkybes, bausmės dydžiai buvo parenkami mažesni nei sankcijų vidurkiai. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 2 punktu, visas T. R. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bei dalinio sudėjimo būdais ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 13 (trylikai) metų, bausmę atliekant pataisos namuose.