Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 73 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J. neįgyvendino motinos valdžios, kurios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, neužtikrino vaikų teisės į saugią aplinką, neatliko pareigos tinkamai rūpintis nepilnamečiais vaikais, savo netinkamu elgesiu darė žalą vaikų vystymuisi ir padarė ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.

E. J. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį ji neatvyko, nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad E. J. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Padarytą administracinį nusižengimą įrodo administracinio nusižengimo byloje esantys rašytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio nustatyta, kad 2018 m. balandžio 12 d., apie 15 val. 15 min., Ukmergės nestacionarių socialinių paslaugų centro darbuotoja apsilankiusi E. J. ir jos sugyventinio A. K. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), rado girtus sugyventinius. A. K. miegojo, o girta E. J. šlitinėjo po butą. Namuose didelė netvarka, purvas, smarvė, nebuvo paruošto karšto maisto. E. J. kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti, todėl buvo iškviesti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato pareigūnai, kurie alkoholio kiekio matuokliu E. J. nustatė 2,29 promilės neblaivumą. Kadangi abu tėvai buvo neblaivūs ir nesugebėjo pasirūpinti vaikais, buvo priimtas sprendimas paimti nepilnametį, tądien buvusį namuose su neblaiviais tėvais, iš tėvų ir laikinai apgyvendinti Ukmergės globos centre, o kitais nepilnamečiais šeimos vaikais sutiko pasirūpinti šeimos draugė (b. l. 1); E. J. pasiaiškinimas, iš kurio nustatyta, kad dėl administracinio nusižengimo jį prisipažįsta, taip pat prisipažįsta, jog vartojo alkoholį iki atvykstant pareigūnams ir jiems išvykus (b. l. 6); Ukmergės nestacionarių socialinių paslaugų centro raštas dėl E. J. ir A. K. šeimos, iš kurio nustatyta, kad 2018 m. balandžio 12 d., apie 14 val. 45 min., E. J. atvyko į seniūniją pasiimti maisto produktų. Socialinei darbuotojai kilo įtarimas, jog moteris galimai neblaivi, tačiau E. J. tai neigė. Apie 15 val. 00 min. nuvykus į šeimą, namuose buvo rastas miegantis A. K., namuose buvo baisi netvarka. E. J. vėl paneigė vartojusi alkoholį, nors matėsi, kad moteris neblaivi. Apie 15 val. 15 min. buvo iškviesti policijos pareigūnai. E. J. nustatytas 2,29 promilės neblaivumas, o jos sugyventiniui A. K. – 2,83 promilės neblaivumas. Apie situaciją šeimoje buvo informuotos Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos poskyrio specialistės. Bendradarbiaujant buvo nuspręsta mažuosius šeimos vaikus laikinai apgyvendinti Siesikų miestelio Vaikų globos centre. Kiti šeimos vaikai apgyvendinti pas šeimos draugus. 2018 m. balandžio 13 d., apie 10 val. 30 min., apsilankius šeimos namuose, nustatyta, kad situacija nepasikeitusi, t. y. E. J. galimai neblaivi, nes nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas, namuose baisi netvarka. Bendraujant su E. J., nubudo jos sugyventinis A. K., nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli. E. J. ir A. K. nerodo jokios iniciatyvos, kad susigrąžinti vaikus į šeimą. Sugyventiniai buvo kviesti atvykti į seniūniją, tačiau neatvyko (b. l. 8); E. J. pasižadėjimas, iš kurio nustatyta, kad ji pasižada užsikoduoti, bendrauti su vaikais. Taip pat nurodo, kad tuo atveju, jeigu socialiniai darbuotojai ją dar kartą ras neblaivią, ji savo noru visus penkis savo nepilnamečius vaikus atiduos į vaikų globos namus (b. l. 5); kita bylos medžiaga.

E. J. surašytame administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad ji traukiama administracinėn atsakomybėn už ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą (b. l. 1).

Motyvuojamoji dalis

Pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams užtraukia įspėjimą tėvams.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjos kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad dėl padaryto administracinio nusižengimo ji prisipažino ir gailisi (b. l. 5, 6). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažinta tai, kad administracinio nusižengimo metu E. J. buvo neblaivi. E. J. buvo bausta administracine tvarka pagal ANK 72 straipsnio 1 dalį (b. l. 11-13). Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, pažeidėjai skirtina sankcijoje už administracinį nusižengimą numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 73 straipsnio 1 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutarė:

pripažinti E. J. kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644 – 654 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos šio teismo rūmus.