Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-06-06 · Byla Nr. A2.9.-2259-899/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-06
Bylos Nr.
A2.9.-2259-899/2016
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-01754-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Bronius Vinciūnas
Pažeidėjas
A. J.
ATP byla Nr. A2.9.-2259-899/2016
Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01754-2016-0

Procesinio dokumento kategorija: 2.1.1; 2.1.2; 2.10.5; 2.14.3

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS

2016 m. birželio 6 d.

ŠiauliaiŠiaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius Vinciūnas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J.,

išnagrinėjęs A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2016-05-19 apie 14.45 val. Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus ir negalėjo pasirūpinti savo mažamečiais vaikais; vaikai G. J., gim. (duomenys neskelbtini) m., A. J., gim. (duomenys neskelbtini) m., M. J. (duomenys neskelbtini) m., ir M. J., gim. (duomenys neskelbtini) m., nebuvo nuvesti į darželį, o P. J., gim. (duomenys neskelbtini) m., buvo vaikų dienos centre.

Teisme A. J. pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi dėl netinkamo savo elgesio.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visetą, sprendžia, kad A. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pakartotiniu šeimos aplankymo aktu, asmens blaivumo testu (2016 m. ggeužės 19 d. 14.45 val. nustatytas 1,85 prom. girtumas), A. J. rašytiniu paaiškinimu bei kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

A. J. veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius, kadangi jis, turėdamas pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo mažamečius vaikus, šią pareigą vykdė nepakankamai tinkamai.

A. J. dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.) nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, A. J. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutarė:

A. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas Bronius Vinciūnas