Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2016-04-11 · Administracinė byla Nr. I-5710-437/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-04-11
Bylos Nr.
I-5710-437/2016
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-00359-2016-9
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Raimondas Blauzdžius
Kategorijos
Administracinė byla Nr. I-5710-437/2016(Proceso Nr. 3-61-3-00359-2016-9)Procesinio sprendimo kategorija 3.10.1; 3.20 (S)
VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2016 m. balandžio 11 d.Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Raimondas Blauzdžius, susipažinęs su M. D. skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2013-01-26 gautas pareiškėjo skundas, kuriame prašoma iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ir Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, priteisti 20 000 eurų neturtinės žalos.

Paduotas skundas atitiko ne visus Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo skundui keliamus reikalavimus, todėl teismas 2016-02-01 nutartimi nustatė pareiškėjui terminą iki 2016-02-15 pašalinti nutartyje nurodytus skundo trūkumus, t. y. patikslinti reikalavimą ir nurodyti kokio dydžio neturtinę žalą prašo priteisti iš Lietuvos valstybės, kurią atstovauja kiekviena konkreti institucija –Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ir Lukiškių tardymo izoliatorius-kalėjimas ir nurodyti kokiais veiksmais/neveikimu Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos galimai sukėlė pareiškėjui žalą arba atsisakyti atsakovės Lietuvos Respublikos atstove laikyti minėtą instituciją.

Pareiškėjas, teikdamas skundą teismui, nenurodė gyvenamos vietos adreso, išraše apie asmenį, gautame iš Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, nurodyta, kad M. D. paskutinė gyvenamoji vieta yra Vilniaus m. savivaldybė. Taigi teismo 2016-02-01 nutartį įteikti pareiškėjui nėra galimybės. Vertintina, kad skundo trūkumai nepašalinti, todėl skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutarė:

M. D. skundą laikyti nepaduotu.

M. D. išaiškinti, kad ši nutartis neužkerta kelio pakartotinai kreiptis į teismą su skundu, atitinkančiu Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo reikalavimus.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą grąžinti M. D..

Dėl nutarties per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Teisėjas Raimondas Blauzdžius