Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, atlikusios administracinio nusižengimo tyrimą, Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio r. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. G. 2018 m. gruodžio 21 d. apie 20.00 val. būdama namuose (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio r. sav., iš nepažįstamo ir tyrimo metu nenustatyto asmens, kuris atvykęs pas jį į namus ir pasiūlęs įsigyti pigesnių cigarečių, įsigijo 349 įvairių rūšių pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, tai yra 230 pakelius, kuriuose yra 4600 vnt. cigarečių "FEST", kurių vertė 719,90 eur., 100 pakelius, kuriuose yra 2000 vnt. cigarečių "NZ Gold", kurių vertė yra 313 eur., 16 pakelius, kuriuose yra 320 vnt., cigarečių "Korona Superslims“, kurių vertė 50,08 eur., 3 pakelius, kuriuose yra 60 vnt. cigarečių "FEST 7", kurių vertė 9,39 eur., viso 349 pakelius, kuriose buvo 6980 vienetų cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, kurių muitinė vertė, vadovaujantis Statistikos departamento prie LRV informacija, muitinės laboratorijos išvadomis, PREMI DB duomenimis ir remiantis VMIAIS sistemos 2018-11-30 išrašu, yra 1092,37 Eur. A. G. cigaretes įsigijo savo reikmėms, jas laikė iki 2019 m. sausio 11 d. apie 15:00 val., kai savanoriškai pateikė adresu (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio r. sav. Šiais savo veiksmais A. G. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo Nr. 1-1143 2015-05-21 14 str. pakeitimo Nr. XII-1738 4 d., kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais - banderolėmis, ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 209 straipsnio 5 dalyje.

Teisminio nagrinėjimo metu administracinėn atsakomybėn traukimas A. G. prisipažino padaręs administracinį nusižengimą, nuoširdžiai gailėjosi bei paaiškino, kad buvo 8 val. vakaro, į duris paskambino nepažįstamas vyriškis. Tai buvo praeitais metais 2018 m. gruodžio 21 d. Jis psichologiškai paveikė, sako imk, rūkai, turi paskutines, todėl buvo įvairios. Buvo 350 pakelių, vieną prasiplėšęs. Sumokėjęs 520 Eur., buvo susitaupę ant kiaulės. Gailisi, kad taip padaręs, pirmas ir paskutinis kartas. Buvo visokių ir be banderolių. 2019 m. atvažiavo policininkai iš Šakių, sakė turi duomenų, liepė nešti, kitaip kratą darys. Jis savanoriškai padavęs. Anksčiau nebaustas. Žmona gauna pensiją, dar karvių turintys. Žmona registravusi ūkininko ūkį, jis kaip partneris. Žemės yra 7 ha. Technikos neturintys. Prašantis išdėstyti mokėjimą.

ANK 209 str. 5 d. numato administracinę atsakomybę už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimą (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją), laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija 10, bet neviršija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (toliau BBND) ( 50x10 lygu 500 Eur - 50 Eur x50 lygu 2500 Eur).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. G. visišku prisipažinimu, paaiškinimu teismo posėdyje bei rašytiniu paaiškinimu (b.l.4), administracinio nusižengimo protokolu (b.l 3.), Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato veiklos skyriaus tyrėjo R. M. tarnybiniu pranešimu (b.l.1.), protokolu dėl daiktų paėmimo (b.l. 2), daiktų perdavimo priėmimo aktu, kvitu (b.l.5,6), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2018-11-30 raštu Nr. (16.2/6)3B-10013 dėl sulaikytų ne Sąjungos prekių (cigarečių) įvertinimo (b.l.7-11), nustatyta, kad A. G. įsigijo ir laikė akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, kaip fizinis asmuo neturėdamas teisės jas laikyti be Lietuvos Respublikos banderolių, laikomų prekių muitinė vertė 1092,37 Eur viršija 10 BBND, bet neviršija 50 BBND, laikytina, kad administracinio nusižengimo protokole nurodyta veika pagrįstai kvalifikuota pagal ANK 209 str.5 d.. Teismo ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma neginčijama nustatyta, kad A. G. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 str.5 d., todėl jis pripažintinas kaltu ir jam skirtina administracinė nuobauda.

ANK 209 str.5 d. sankcija užtraukia baudą nuo 2000 iki 5590 eurų, todėl administracinėn atsakomybė traukiamam asmeniui skirtina administracinė nuobauda - bauda. Baudos dydis nustatomas pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 35 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 36 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda. Kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių, bauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą (ANK 34 str.2 d.).

Pagal savo pobūdį padarytas administracinis nusižengimas yra mažiau pavojingesnis, nes įsigytų ir laikomų prekių muitinė vertė yra artimesnė ANK 209 str. 5 d. žemutinei ribai, negu viršutinei (10-50 BBNB). Jis padarytas tiesiogine tyčia. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo anksčiau nėra teistas (b.l.13 ), nedirba (b.l.14); pažeidimo metu galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo (b.l. 12.). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str.1 d.1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas įvertindamas aukščiau paminėtas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėtį gerinančias ir bloginančias aplinkybes, lengvinančios aplinkybės buvimą, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo asmenybę, skiria minimalią baudą.

ANK 675 str. 3 d. nustatyta, kad teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas), atsižvelgdami į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines išmokas ar pan.), priimdami nutarimą administracinio nusižengimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdami į paskirtos baudos dydį. Kadangi administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo nedirba, pateikė rašytinius įrodymus apie jo ir jo šeimos sunkią turtinę padėtį, jam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas 1 metų laikotarpyje, sumokant per mėnesį 166,67 Eur.

Paskirta bauda bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, nustatyti ANK 22 str.2 d., t.y. atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, nubausti juos padariusius asmenis, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus.

Už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 209 str. 5 d., padarymą yra privalomas prekių konfiskavimas (ANK 209 str.10 d.). Turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kurią kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas). Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėją ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Turto, kuriam pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija, konfiskavimą gali skirti tik teismas (ANK 29 str.1 d.). Konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas. Šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas (ANK 29 str.2 d.). Turto konfiskavimas gali būti skiriamas, kai tai numatyta šio kodekso specialiosios dalies straipsnyje, nustatančiame administracinę atsakomybę už asmens padarytą administracinį nusižengimą (ANK 29 str.3 d.). Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, aplinkybėmis, iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paimtos cigaretės be lietuviškų banderolių konfiskuotinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis virš išdėstytu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 str., 25 str., 29 str., 34 str., 35 str., 36 str., 209 str. 5 d.,10 d., 635 str. 1 d.1 p., 4 d., 636 str., 646 str., 675 str.3 d.,

nutaria:

A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 5 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 2000 EUR (dviejų tūkstančių eurų) baudą.

A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirti administracinio poveikio priemonę turto konfiskavimą ir konfiskuoti jam priklausantį turtą –230 pakelius, kuriuose yra 4600 vnt. cigarečių "FEST", 100 pakelius, kuriuose yra 2000 vnt. cigarečių "NZ Gold", 16 pakelius, kuriuose yra 320 vnt., cigarečių "Korona Superslims“, 3 pakelius, kuriuose yra 60 vnt. cigarečių "FEST 7", viso 349 pakelius, kuriose yra 6980 vienetų cigarečių, be Lietuvos Respublikos banderolių.

A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išdėstyti 2000 Eur baudos sumokėjimą 1 (vieniems) metams, per kiekvieną mėnesį iki jo paskutinės dienos sumokant po 166,67 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt šešis eurus 67 euro ct), pirmą įmoką sumokant ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita) įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19096409719. Jeigu pažeidėjas nemoka baudos per teismo nustatytą mokėjimo grafiką, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 str. 1 d.), išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo nuorašą registruotu paštu per tris darbo dienas nuo šio nutarimo paskelbimo (priėmimo) dienos išsiųsti Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK ir išsiųsti (išduoti) A. G..

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos

gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.