Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Arvydas Jasonas, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB Šiaulių bankas ieškinį atsakovui T. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 3552,39 Eur skolą (3013,88 Eur kredito skola, 440,33 Eur palūkanos, 98,18 Eur delspinigiai), 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Bylą ieškovė prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 428 straipsnio 1 dalies nuostatas teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą.

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio taip pat nustatyta, kad šalys 2015 m. vasario 9 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė atsakovui suteikė 3500,00 Eur kreditą. Atsakovas sutartyje nurodytomis sąlygomis įsipareigojo naudotis kredito limitu. Šalys sutarė, kad ieškovė turi teisę vienašališkai nutraukti sutartį, jeigu atsakovas nesilaiko sutartyje nustatytų sąlygų. Nevykdant sutartinių įsipareigojimų ieškovė nutraukė sutartį, tačiau atsakovas skolos geranoriškai negrąžino ir ieškovei sutartį nutraukus, liko skolingas 3552,39 Eur sumą, kurią sudaro 3013,88 Eur negražinto kredito dalis, 440,33 Eur palūkanos, 98,18 Eur delspinigiai.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) bei mokėti palūkanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į pirmiau nurodytas aplinkybes ir į tai, kad tai, kad byloje duomenų apie atsakovo sutartinių įsipareigojimų įvykdymą nėra, ieškinys tenkintinas ir 3013,88 Eur negrąžintas kreditas, 440,33 Eur palūkanos, 98,18 Eur delspinigiai priteistinos iš atsakovo ieškovui.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad atsakovė privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, o CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato 5 procentų per metus palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl ieškovo reikalavimas dėl 5 proc. metinių palūkanų priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – ieškovės sumokėtas 40,00 Eur žyminis mokestis ir 100,00 Eur išlaidos advokato paslaugoms apmokėti (CPK 79, 80, 88, 93 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 3552,39 Eur (trijų tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimt dviejų eurų 39 ct) skolos, 5 % metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. vasario 26 d. d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 140,00 Eur (vieno šimto keturiasdešimt eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei AB Šiaulių bankas, į. k. 112025254,

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.