- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-23
- Bylos Nr.
- E1-3908-486/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00956-2025-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jeugenijuš Jaglinski
- Nuteistasis
- P. K. M.
- Advokatai
- Auksanas Čiupaila
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos kalėjimų tarnybos teikimą dėl Čekijos Respublikos Praha-vychod apylinkės teismo 2024 m spalio 9 d. nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje nuteistojo P. K. M., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. rugsėjo 30 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos teikimas dėl Čekijos Respublikos Praha-vychod apylinkės teismo 2024 m spalio 9 d. nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje nuteistojo P. K. M., atžvilgiu. Teikime nurodoma, kad 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje, Lietuvos kalėjimų tarnyboje buvo gauti, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos persiųsti, Čekijos Respublikos Praha-vychod apylinkės teismo pateikti, dokumentai dėl Praha-vychod apylinkės teismo 2024 m. spalio 9 d. nuosprendžio, priimto Lietuvos Respublikos piliečio P. K. M., atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikoje. Kaip nurodyta gautame liudijime, Praha-vychod apylinkės teismo 2024 m. spalio 9 d. nuosprendžiu P. K. M. yra pripažintas kaltu ir nuteistas 2 metų (730 dienų) laisvės atėmimo bausme už tai, kad 2024 m gegužės 20 d. vairavo vilkiką su puspriekabe, įgytus nenustatytu būdu, kurie buvo su (duomenys neskelbtini) valstybiniais numeriais neskirtais šioms transporto priemonėms, o taip pat policijos patikrinimo metu automobilių stovėjimo aikštelėje (duomenys neskelbtini) apylinkėje P. K. M. pateikė suklastotą Lietuvos valstybės vairuotojo pažymėjimą (2 nusikalstamos veikos). Į nuosprendį taip pat įtrauktas sprendimas dėl išsiuntimo iš šalies su draudimu atvykti 3 metų laikotarpiui. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. gruodžio 4 d. Paskirta bausmė turėtų būti visiškai atlikta iki 2026 m. gegužės 21 d. Pagal liudijime pateiktą informaciją, nuteistasis P. K. M. šiuo metu atlieka bausmę Čekijos Respublikoje. Liudijime nurodoma, kad nuteistasis turi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) ir prašė likusią laisvės atėmimo bausmės dalį atlikti Lietuvoje. Gyventojų registro duomenimis P. K. M. nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) yra įtrauktas į (duomenys neskelbtini). Nuo (duomenys neskelbtini) iki šio laiko yra deklaruotas jo išvykimas į (duomenys neskelbtini). Kompetentingos Čekijos Respublikos institucijos konsultacijų dėl P. K. M. nesikreipė.
Šalies argumentai
2. Lietuvos kalėjimų tarnybos teikimu prašoma spręsti Praha-vychod apylinkės teismo 2024 m. spalio 9 d. nuosprendžio P. K. M. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje klausimą.
3. Nuteistojo P. K. M. gynėjas advokatas Auksanas Čiupaila teismo posėdžio metu nurodė, kad pagal nusikalstamos veikos aprašymą jo ginamasis vairavo transporto priemonę, kuri buvo įgyta nusikalstamu būdu. Tokia kaltinimo formuluotė atitiktų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 189 straipsnio 2 dalį, kuri numato, kad tas, kas įgijo, valdė, naudojosi arba realizavo didelės vertės turtą, žinodamas, kad turtas įgytas nusikalstamu būdu. Vairavo motorinę transporto priemonę, kuri buvo įgyta nusikalstamu būdu. Dėl 300 straipsnio 2 dalies jokių dvejonių nekyla. Yra visos sąlygos prašymą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – ir Įstatymas) ir BPK VII dalies nuostatas. Pagal Įstatymo 3 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma įstatyme nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.
5. P. K. M. yra Lietuvos Respublikos pilietis, taigi egzistuoja Įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 1 punkte įtvirtinta Čekijos Respublikos Praha-vychod apylinkės teismo 2024 m spalio 9 d. nuosprendžio dėl laisvės atėmimo bausmės pripažinimo sąlyga. Liudijime nurodoma, kad nuteistasis turi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), ir prašė likusią laisvės atėmimo bausmės dalį atlikti Lietuvoje. Gyventojų registro duomenimis P. K. M. nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) yra įtrauktas į (duomenys neskelbtini). Nuo (duomenys neskelbtini) iki šio laiko yra deklaruotas jo išvykimas į (duomenys neskelbtini). Teismas taip pat pasisako, kad nenustatyta sąlygų atsisakyti pripažinti ir vykdyti Čekijos Respublikos Praha-vychod apylinkės teismo 2024 m spalio 9 d. nuosprendį Lietuvos Respublikoje remiantis Įstatymo 8 straipsnio 1 dalimi.
Žemesnės instancijos teismas
6. Įstatymo 9 straipsnio 1–4 dalyse įtvirtintos nuostatos, pagal kurias teismas, nusprendęs pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą laisvės atėmimo bausmę ar kitą priemonę su Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis. Suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę ir negali būti pakeista bauda ar kita turtinio pobūdžio bausme ar priemone. Suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką. Suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnės negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė.
7. Čekijos Respublikos Praha-vychod apylinkės teismo 2024 m spalio 9 d. nuosprendžiu P. K. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Čekijos Respublikos baudžiamojo kodekso 216 straipsnio 1 dalyje, 4 dalies punkte c), dėl to, kad jis, 2024 m. gegužės 20 d., apie 6.01 val., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonės sąstatą, kurį sudarė vilkikas, kurio registracijos numeris (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), kurio vertė 1 250 000 CZK, su pritvirtintu registracijos numeriu (duomenys neskelbtini), ir puspriekabė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) kurios VIN: (duomenys neskelbtini), vertė 650 000 CZK, su pritvirtintu registracijos numeriu (duomenys neskelbtini), kuris jo žinioje atsirado nežinomu būdu, (duomenys neskelbtini) registracijos numeriai nebuvo skirti minėtoms transporto priemonėms, transporto priemonės sąstatą pastatė automobilių stovėjimo aikštelėje prie (duomenys neskelbtini), kur jį 2024 m. gegužės 21 d. 14.00 val. patikrino Čekijos policijos pareigūnai, jis taip elgėsi žinodamas, kad transporto priemonės sąstatas buvo kito asmens įvykdytos nusikalstamos veikos rezultatas, t. y. transporto priemonės sąstatą 2024 m. gegužės 19 d. nežinomas kaltininkas pavogė (duomenys neskelbtini). Ši P. K. M. veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 189 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo požymius. Be to, P. K. M. taip pat pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Čekijos Respublikos baudžiamojo kodekso 348 straipsnio 1 dalyje, dėl to, kad jis 2024 m. gegužės 21 d. policijos patikrinimo metu automobilių stovėjimo aikštelėje (duomenys neskelbtini), pateikė suklastotą Lietuvos valstybės vairuotojo pažymėjimą, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą P. K. M., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu, išdavimo data (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimas skirtas (duomenys neskelbtini) grupėms, atsižvelgiant į tai, kad nuo (duomenys neskelbtini) jis neturėjo vairuotojo pažymėjimo, jis turėjo žinoti, kad tai yra suklastotas dokumentas. Ši P. K. M. veika atitinka BK 300 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo požymius.
8. Už minėtų nusikalstamų veikų padarymą P. K. M. buvo nuteistas pagal Čekijos Respublikos baudžiamojo kodekso 216 straipsnio 4 dalį, 43 straipsnio 1 dalį ir jam buvo paskirta subendrinta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė, kurią atlikti buvo paskirtas į sugriežtinto režimo kalėjimą su apsauga, pagal Čekijos Respublikos baudžiamojo kodekso 56 straipsnio 2 dalies punktą a). Be to, jam buvo skirta bausmė pagal Čekijos Respublikos baudžiamojo kodekso 70 straipsnio 2 dalies punktą a) – daikto konfiskavimas, konkrečiai Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), dviejų registracijos ženklų (duomenys neskelbtini) ir vieno registracijos ženklo (duomenys neskelbtini) konfiskavimas, o pagal Čekijos Respublikos baudžiamojo kodekso 80 straipsnio 1 dalį ir 2 dalį jam buvo paskirta bausmė išprašymas iš šalies su draudimu atvykti 3 (trejiems) metams.
9. Už nusikaltimo, numatyto BK 189 straipsnio 2 dalyje, padarymą numatytos alternatyvios bausmės – bauda, laisvės apribojimas, areštas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų. Už nusikaltimo, numatyto BK 300 straipsnio 2 dalyje, padarymą – bauda, laisvės apribojimas, areštas, arba laisvės atėmimas iki ketverių metų. Čekijos Respublikos Praha-vychod apylinkės teismo 2024 m spalio 9 d. nuosprendžiu P. K. M. skirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė atitinka BK 189 straipsnio 2 dalies ir BK 300 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytas laisvės atėmimo bausmės ribas, taigi Čekijos Respublikos Praha-vychod apylinkės teismo 2024 m spalio 9 d. nuosprendžiu P. K. M. skirtą bausmę suderinus su BK 189 straipsnio 2 dalies ir BK 300 straipsnio 2 dalies nuostatomis, P. K. M. paliktina Čekijos Respublikos Praha-vychod apylinkės teismo 2024 m spalio 9 d. nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytinas visas P. K. M. Čekijos Respublikoje atliktos laisvės atėmimo bausmės, suėmimo bei kardomojo kalinimo laikas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364, 365, 365⁵ straipsniais, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 3 straipsnio 1 dalimi, 4 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 7 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 6 dalimi, 9 straipsnio 1-6 dalimis, Europos Tarybos 2008 m. lapkričio 27 d. pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje,
nutaria:
pripažinti Čekijos Respublikos Praha-vychod apylinkės teismo 2024 m spalio 9 d. nuosprendį, kuriuo P. K. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Čekijos Respublikos baudžiamojo kodekso 216 straipsnio 1 dalyje, 4 dalyje punkte c) ir 348 straipsnio 1 dalyje, už kurias buvo nuteistas pagal Čekijos Respublikos baudžiamojo kodekso 216 straipsnio 4 dalį, 43 straipsnio 1 dalį, ir jam skirta subendrinta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė.
Čekijos Respublikos Praha-vychod apylinkės teismo 2024 m spalio 9 d. nuosprendžiu P. K. M. skirtą bausmę suderinus su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 2 dalies ir 300 straipsnio 2 dalies nuostatomis, P. K. M. palikti Čekijos Respublikos Praha-vychod apylinkės teismo 2024 m spalio 9 d. nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę – 2 (dvejų) metų laisvės atėmimą.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo P. K. M. perėmimo iš Čekijos Respublikos dienos.
Į bausmės laiką įskaityti visą P. K. M. Čekijos Respublikoje atliktos laisvės atėmimo bausmės, suėmimo ir kardomojo kalinimo laiką.
Šios nutarties nuorašą išsiųsti proceso dalyviams bei Praha-vychod apygardos teismui, Čekijos Respublika.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.