Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo D. P., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P., gim., gyv., Kaune, Insbruko kompetentingos institucijos (Bezirkshauptmannschaft Innsbruck) 2011-10-05 sprendimu Nr. VK-35994-2011, įsigaliojusiu 2012-01-28 buvo paskirta piniginė sankcija – 220 Eur bauda. Austrijos Respublikos kompetentinga institucija (Bundesland Tirol Bezirkshauptmannschaft), vadovaudamasi Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo spręsti klausimą dėl paskirtos piniginės sankcijos D. P. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

D. P. posėdžio metu pripažino jam paskirtą baudą.

Prokurorė siūlė pripažinti sankciją ir ją vykdyti Lietuvoje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos (Bundesland Tirol Bezirkshauptmannschaft) liudijimo matyti, kad 220 Eur piniginė bauda D. P. buvo paskirta už tai, kad pažeidė kelių eismo taisykles, įskaitant taisykles dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisykles dėl pavojingų krovinių vežimo.

BPK 365¹ str. 3 d. 3 p. numato, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal BK nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005-02-24 Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214VVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 str. 1 d. išvardytų nusikalstamų veikų. Vienos iš tokių veikų - yra elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles. Taigi, šiuo atveju D. P. padarytas kelių eismo taisyklių pažeidimas pagal Lietuvos Respublikos teisę nors ir nelaikomas nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, patenka į BPK 365¹ str. 3 d. 3 p. numatytą išimtį, todėl yra pagrindas pripažinti jam paskirtą piniginę sankciją vykdytina Lietuvoje, nes nenustatyta nei vieno iš BPK 365¹ str. 3 d. numatytų pagrindų, dėl kurių galėtų būti atsisakyta jas pripažinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365-365² str., 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (OL 2005 L 76, p. 16),

nutarė:

prašymą patenkinti.

Pripažinti Insbruko kompetentingos institucijos (Bezirkshauptmannschaft Innsbruck) 2011-10-05 sprendimu Nr. VK-35994-2011, įsigaliojusiu 2012-01-28, D. P., gim., gyv., paskirtą 220 eurų piniginę sankciją (administracinę baudą) ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti D. P. 220 Eur piniginę sankciją per penkis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti D. P., kad sumokėjus baudą jis privalo pateikti teismo raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Austrijos Respublikos kompetentingą instituciją.

Apie priimtą sprendimą informuoti Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.