Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 2000-07-28 Pakruojo r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) sen., Plungės r., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 281 straipsnio 7 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kad kaltinamasis pažeidė kelių transporto eismo saugumo taisykles.

Tai yra, kaltinamasis J. S., 2017 m. balandžio 16, apie 3¹⁵ val., Dvaro g., ties namu Nr. 27, Gegrėnų k., Žemaičių Kalvarijos sen., Plungės r., vairavo M. B. priklausantį automobilį „BMW530“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo 1,76 promilių etilo alkoholio.

Kaltinamasis kaltu prisipažino ir parodė, kad per Velykas pas jį atvažiavo draugas M. B. su drauge ir paprašė pavairuoti jo automobilį, nes pats buvo neblaivus ir nenorėjo prarasti teisės vairuoti transporto priemones. Kadangi jis buvo blaivesnis, sutiko pavairuoti. Prie jo namų kieme jie dar išgėrė alkoholio ir važiavo. Bevažiuojant sustabdė policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina kiti byloje esantys įrodymai, kuriuos teismas paskelbė vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso (toliau- BPK) 273 straipsnio 1 dalies, 291 straipsnio pagrindu.

Liudytoja apklausta L. S. parodė, kad J. S. yra jos jaunesnysis sūnus. Apie tai, kad jos sūnus 2017-04-15 išėjo iš namų ji nežinojo, gal miegojo. Paryčiais jai paskambino iš policijos ir pranešė, kad sūnus būdamas neblaivus vairavo kaimyno M. B. automobilį. Ją tai labai nustebino, niekada anksčiau nebuvo pastebėjusi, kad sūnus vartotų alkoholį. J. S. yra geras vaikas, namuose padeda darbuotis, yra paslaugus, nepiktybinis. Mokosi (duomenys neskelbtini), mokslai sekasi vidutiniškai. (b. l. 38-40)

Iš 2017-04-16 tarnybinio pranešimo „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ matyti, kad Klaipėdos AVPK Plungės r. PK VS vyresnioji tyrėja Edita Kupetienė pranešė apie tai, jog 2017-04-16, apie 3¹⁵ val., Plungės r. Žemaičių Kalvarijos sen., Gegrėnų k., Dvaro g., ties namu Nr. 27, sustabdytas automobilis „BMW 530“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantis M. B., kurį vairavo neturintis teisės vairuoti J. S., kuriam alkotesteriu nustatytas 1,64 promilių girtumas. J. S. perduotas sesei E. S.. (b. l. 7-9)

Iš 2017-04-16 VĮ „Regitra“ duomenų bazės Informatikos ir ryšių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis pateiktų duomenų matyti, kad transporto priemonės keleivinio automobilio „BMW530“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas-savininkas M. B., registracijos dokumentas F964110, 2016-10-25. (b. l. 11)

Iš asmens blaivumo testo rodmenų matyti, kad 2017-04-16 03:30:04 J. S. nustatytas 1,64 promilių girtumas. (b. l. 12, 15)

Specialisto išvada patvirtina, kad J. S. kraujyje nustatyta mažiausia etilo alkoholio koncentracija 1,76 promilės. (b. l. 18).

Visų šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, todėl jo veika atitinka BK 281 straipsnio 7 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis yra nepilnametis, padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, pripažino savo kaltę ir gailisi, charakterizuojamas teigiamai, mokosi, yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 93 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu, paskiriant jam BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punkte, BK 87 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatytą įpareigojimą dvylika mėnesių mokytis ir to paties straipsnio 3 dalies 3 punkte numatytą draudimą dvylika mėnesių vairuoti motorines transporto priemones, o baudžiamoji byla nutraukiama (BPK 235 straipsnio 1 dalis).

Kaltinamasis J. S. nusikalstamos veikos padarymo metu vairavo M. B. priklausantį automobilį „BMW530“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Iš bylos duomenų matyti, kad M. B. pats perdavė jam priklausantį automobilį vairuoti neblaiviam J. S. su kuriuo kartu ir vartojo alkoholį, todėl automobilis „BMW530“, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotinas kaip nusikalstamos veikos priemonė (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas, BK 72 straipsnio 2 dalis, 4 dalies 1 punktas).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baigtina taikyti pradėjus bausmės vykdymą.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. S. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu, paskiriant jam BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punkte, BK 87 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatytą įpareigojimą dvylika mėnesių mokytis BK 87 straipsnio 3 dalies 3 punkte numatytą draudimą dvylika mėnesių vairuoti motorines transporto priemones.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

Automobilį „BMW530“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savininkas M. B., nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.