Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant A. Č., išnagrinėjęs A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (nuorašas tikras), gyv. (nuorašas tikras), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Č. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 5 d., 127 str. 1 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. už tai, kad jis 2012-11-07, apie 00.28 val., vairuodamas automobilį Opel Vectra, artėdamas prie reguliuojamos Laisvės pr. – Viršuliškių g. sankryžos, buvo neatidus ir neatsargus, degant raudonam šviesoforo signalui nesustojo prieš „STOP“ liniją, įvažiavęs į sankryžą atsitrenkė į automobilį VW Passat, įvažiavusį į sankryžą degant žaliam šviesoforo signalui. Eismo įvykio metu sugadino kitam asmeniui priklausantį turtą (automobilį VW Passat, valst. Nr. T08598) ir nežymiai sutrikdė kitų asmenų (VW Passat keleivių) sveikatą. Įvykus eismo įvykiui, būdamas tiesiogiai susijęs su eismo įvykiu, apie eismo įvykį policijai nepranešė, eismo įvykio vietoje nepasiliko. Pristatytas į Vilniaus priklausomybės ligų centrą atsisakė Vyriausybės nustatyta tvarka leistis patikrinamas ar nėra neblaivus, apsvaigęs nuo psichiką veikiančių medžiagų.

A. Č. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 126 str. 5 d., t. y. už tai, kad vengė apsvaigimo patikrinimo, tačiau iš bylos medžiagos matyti, kad A. Č. atsisakė tikrintis ne apsvaigimą (nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų), o neblaivumą, todėl jo veika perkvalifikuojama iš ATPK 126 str. 5 d. į 126 str. 4 d.

Motyvuojamoji dalis

Administraciniai teisės pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-2171917-12, A. Č. prisipažinimu teisme, 2012-11-07 kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokolu, 2012-11-07 eismo įvykio vietos planu, fotolentele, Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 2 būrio patrulio M. A. 2012-11-07 tarnybiniu pranešimu, V. T., J. P., R. R., E. K., V. V. paaiškinimais.

Kadangi A. Č. yra kaltas dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 127 str. 1 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., todėl baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas teismas atsižvelgia į A. Č. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad padarytus pažeidimus jis pripažįsta ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam skirtinos minimalios nuobaudos – baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam įstatymo sankcijoje numatytam laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 127 str. 1 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 33 str., 286-287 str., teismas,

nutarė:

A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. skirti 2000 litų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 1 d. 500 litų dydžio baudą, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. skirti 100 litų dydžio baudą, Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirti 3000 litų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirtąsias nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant švelnesnes ir galutinę nuobaudą A. Č. paskirti 3000 litų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolą surašiusiam organui (pareigūnui) baudos mokėjimo kvito, šis nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą apeliaciniu skundu.