Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 3–iojo apylinkės teismo teisėjas Tomas Venckus, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą, pagal ieškovės UAB „Sanistal“ ieškinį atsakovei UAB „Inžinerinių statybų instaliacija“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo dokumentinio proceso tvarka priimti preliminarų teismo sprendimą ir priteisti iš atsakovės ieškovės naudai 14 745,61 Lt skolos už suteiktas prekes, 6 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš ieškinio ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 2007 m. gegužės 15 d. pasirašė prekių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 323/0705/15/001, pagal kurią ieškovė įsipareigojo parduoti atsakovei prekes, o atsakovė įsipareigojo už jas sumokėti. Šalys sutartyje ir sutarties pakeitime Nr. 1 taip pat susitarė, kad sąskaitų apmokėjimo terminas yra 60 dienų (b. l. 5–7, 12). Ieškovė išrašė atsakovei PVM sąskaitas–faktūras: AAA-11783477, AAA-11784007, AAA-11786279,AAA-11786343, AAA-11786724, AAA-11786928, AAA-11787923, AAA-1270094, AAA-12702377, AAA-12702408, AAA-12703005, AAA-12707263 už prekes (b. l. 15–29), bet atsakovė ne iki galo įvykdė sutartinius įsipareigojimus, ilgiau negu 6 mėnesius vengia mokėti už gautas prekes, todėl skolinga ieškovei 14 745,61 Lt (b. l. 13, 14). Vertintina, kad ieškovės reikalavimas sumokėti skolą už atsakovei perduotas prekes pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.360 straipsnio 1, 4 dalys). Ieškovei iš atsakovės priteistina 14 745,61 Lt skola, 6 proc. dydžio metinės palūkanos, skaičiuotinos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis). Kadangi ieškinys tenkintinas, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas, 221 Lt žyminio mokesčio, taip pat tenkintinas (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, 79 straipsnio 1 dalimi, 93 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Patenkinti ieškovės UAB „Sanistal“ ieškinį atsakovei UAB „Inžinerinių statybų instaliacija“ dėl skolos priteisimo.

Priteisti ieškovei UAB „Sanistal“ (juridinio asmens kodas 111802839) iš atsakovės UAB „Inžinerinių statybų instaliacija“ (juridinio asmens kodas 300512943) 14 745,61 Lt (keturiolika tūkstančių septynis šimtus keturiasdešimt penkis litus 61 ct) skolos.

Priteisti ieškovei UAB „Sanistal“ (juridinio asmens kodas 111802839) iš atsakovės UAB „Inžinerinių statybų instaliacija“ (juridinio asmens kodas 300512943) 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovei UAB „Sanistal“ (juridinio asmens kodas 111802839) iš atsakovės UAB „Inžinerinių statybų instaliacija“ (juridinio asmens kodas 300512943) 221 Lt (du šimtus dvidešimt vieną litą) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto 3–iajam apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovei, kad, jei per dvidešimt dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovei.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovei.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.