Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2017-02-07 · Civilinė byla Nr. e2-70-206/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-02-07
Bylos Nr.
e2-70-206/2017
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Raimonda Kulberkienė
Ieškovas
R. S.
Atsakovas
J. Š., Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
Išvadą teikia
Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius
Advokatai
Romanas Lupeika
(S)KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. vasario 7 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,sekretoriaujant Rimai Šiaulienei,dalyvaujant ieškovei R. S., jos atstovui advokatui Romanui Lupeikai,atsakovui J. Š.,

Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistei Rasai Piekienei,

parengiamojo teismo posėdžio metu, žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės R. S., atstovaujamos advokato Romano Lupeikos ieškinį atsakovui J. Š., institucija teikianti išvadą Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl vaiko tėvystės nustatymo, gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-11-10 Kretingos rajono apylinkės teisme priimtas ieškovės ieškinys atsakovui dėl vaiko tėvystės nustatymo, gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo.

2017-02-06 vykusio parengiamojo teismo posėdžio metu, šalys paprašė atidėti posėdį, nes susitarė baigti bylą taikiai.

2017-02-07 vykusio parengiamojo posėdžio metu gautas šalių prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos Nr. e2-70-206/2017 nutraukimo, nes šalys susitarė geruoju. Šalys nurodė, kad joms yra žinomos Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 d. numatytos taikos sutarties sudarymo procesinės pasekmės, t.y. sudarius šią sutartį, šalys nebegalės kreiptis į teismą dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu bei tai, jog teismo patvirtinta ši taikos sutartis šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos CK 6.985 str.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl bylos nutraukimo pagrįstas ir tenkintinas, nes šalys susitarė sudarydamos taikos sutartį, kuri neprieštarauja įstatymui, šalių ir vaiko interesams. Taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina.

Ieškovė, kreipdamasi į teismą su ieškiniu sumokėjo 31,00 Eur dydžio žyminį mokestį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., ieškovei grąžintina 75 procentai žyminio mokesčio (23,25 Eur).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291 str., 293 str. l d. 5 p., teismas,

nutarė:

patvirtinti 2017-02-06 tarp šalių: ieškovės R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį, pagal kurią:

1. Sutarties dalykas.

1.1. Šia Sutartimi šalys nustato nepilnametės L. S., gim. 2016-01-03, tėvystę, gyvenamąją vietą, jai reikalingo išlaikymo dydį ir sąlygas, išlaikymo jsiskolinimą bei dukros bendravimo tvarką su tėvu.

2. Dėl L. S. tėvystės.

2.1. Atsakovas J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažįsta, kad jis yra nepilnametės L. S., gim. 2016-01-03, tėvas.

3. Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos.

3.1. Šalys susitaria, kad nepilnametės L. S., gim. 2016-01-03, gyvenamoji vieta nustatoma su ieškove R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje;

3.2. Nepilnametės dukros L. S., gim. 2016-01-03, atsižvelgiant į jos interesus, gyvenamoji vieta gali būti keičiama bendru susitarimu ar / arba pagal ginčo teisenos taisykles;

3.3. Jeigu ieškovė R. S. keistų savo gyvenamąją vietą, tuomet ji (R. S.) nemažiau kaip prieš 15 (penkiolika) dienų įsipareigoja techninėmis priemonėmis (SMS, elektroniniu paštu ar kitu būdu) apie tai informuoti atsakovą J. Š..

4. Dėl išlaikymo nustatymo.

4.1. Šalys susitaria, kad nuo 2017 m. vasario 1 d. atsakovas J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) teiks materialinį išlaikymą dukrai L. S., gim. 2016-01-03, po 175,00 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt penkis eurus), mokamą periodinėmis išmokomis kas mėnesį iki dukros L. pilnametystės, indeksuojant skiriamą išlaikymui sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją;

4.2. Ieškovė R. S. skiriama išlaikymui skiriamų lėšų tvarkytoja;

4.3. Atsakovas J. Š. įsipareigoja dukros L. S., gim. 2016-01-03, išlaikymui skiriamas lėšas po 175,00 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt penkis eurus) pervesti už einamą mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos į ieškovės R. S. atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, banko kodas 4010;

4.4. Jeigu dukros L. S., gim. 2016-01-03, išlaikymui reikalingos išlaidos objektyviai padidės (dukros liga, dantų gydymas, pomėgis sportui ir kt.), tuomet atsakovas J. Š. įsipareigoja atlyginti pusę šių ieškovės R. S. patirtų išlaidų, prieš tai, ne mažiau kaip prieš 15 (penkiolika) dienų, ieškovei R. S. informavus atsakovą J. Š.;

4.5. Ieškovė R. S. įsipareigoja priimti atsakovo J. Š. teikiamą išlaikymą dukrai L. S. ir pinigines lėšas naudoti išimtinai vaiko interesais. Detalizuota pažyma apie dukros L. išlaikymui skiriamų lėšų panaudojimą atsakovui J. Š. neteikiama;

4.6. Šalims yra žinoma, kad pagal kiekvieno iš jų ieškinį, pasikeitus turtinei padėčiai, išlaikymo dydis gali būti sumažintas arba padidintas pagal LR CK 3.201 straipsnį. Dėl išlaikymo dydžio sumažinimo ar / arba padidinimo, to siekianti šalis privalo raštu pateikti kitai šaliai motyvuotą ir pagrįstą siūlymą, ir tik gavus neigiamą atsakymą raštu ar / arba negavus tokio atsakymo, šalis, siekianti pakeisti išlaikymo dydį, gali su ieškiniu kreiptis į bendrosios kompetencijos teismą ir kelti ginčą.

5. Dėl išlaikymo įsiskolinimo.

5.1. Atsakovas J. Š. pripažįsta, kad yra 1 500,00 eurų (vienas tūkstantis penki šimtai) įsiskolinimas už nepilnametės dukros L. S., gim. 2016-01-03, išlaikymą, už laikotarpį nuo 2016-01-03 iki 2017-01-31;

5.2. Atsakovas J. Š. įsipareigoja 1 500,00 eurų įsiskolinimą už nepilnametės dukros L. išlaikymą sumokėti per 10 (dešimt) mėnesių nuo šios Sutarties pasirašymo dienos periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 150,00 Eur (vienas šimtas penkiasdešimt eurų), pervesdamas pinigines lėšas į Ieškovės R. S. atsiskaitomąją sąskaitą, nurodytą šios Sutarties 3.2 punkte.

5.3. Jeigu atsakovas J. Š. netinkamai vykdys piniginę prievolę, numatytą šios Sutarties 4.2 punkte, tuomet ieškovė R. S. turi teisę pasiimti vykdomąjį raštą visai nesumokėtai skolai ir skolą išieškoti priverstine tvarka per antstolį.

6. Dėl bendravimo tvarkos su nepilnamete dukra.

6.1. Atsakovas J. Š. su nepilnamete dukra L. S., gim. 2016-01-03, iki kol dukrai sukaks 4 metai (iki 2020-01-03), bendrauja kiekvieno mėnesio pirmą ir trečią šeštadienį nuo 15.00 val. iki 17.00 val., nepilnametės dukros gyvenamojoje vietoje;

6.2. Kai šalių dukrai L. sukaks 4 metai (2020-01-03) iki tol, kol dukrai sukaks 6 metai (2022-01-03), atsakovas J. Š. bendrauja su nepilnamete dukra kiekvieno mėnesio pirmą ir trečią šeštadienį nuo 10.00 val. iki 16.00 val., paimant nepilnametę dukrą iš ieškovės R. S. gyvenamosios vietos 10.00 val. ir tokia pačia tvarka grąžinant dukrą į ieškovės R. S. gyvenamąją vietą 16.00 val.;

6.3. Kai nepilnametei šalių dukrai L. sukaks 6 metai (2022-01-03), atsakovas J. Š. bendrauja su nepilnamete dukra kiekvieno mėnesio pirmą ir trečią savaitgalius nuo šeštadienio 10.00 val. iki sekmadienio 16.00 val., paimant nepilnametę dukrą iš ieškovės R. S. gyvenamosios vietos šeštadienį 10.00 val. ir tokia pačia tvarka grąžinant dukrą į ieškovės R. S. gyvenamąją vietą sekmadienį 16.00 val.;

6.4. Apie negalėjimą atsakovui J. Š. bendrauti su nepilnamete dukra L. S., atsakovas įsipareigoja informuoti ieškovę ne vėliau, kaip dieną prieš nustatytą atsakovo J. Š. bendravimo laiką su nepilnamete dukra.

7. Kitos sutarties sąlygos.

7.1. Taikos sutartį Šalys sudaro būdamos veiksnios, ji atitinka Šalių valią, Sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir gerai moralei. Sutartis įsigalioja ją patvirtinus teismo nutartimi.

7.2. Šalys susitaria, kad atsakovas J. Š. ieškovei R. S. atlygina pusę jos turėtų bylinėjimosi išlaidų, kas sudaro 150,00 eurų. Atsakovas jsipreigoja atlyginti ir teismo išlaidas, jeigu tokios būtų paskaičiuotos.

Civilinę bylą nutraukti.

Grąžinti R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 23,25 Eur (dvidešimt tris eurus ir 25 euro ct) žyminio mokesčio, kurį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Kretingos rajono apylinkės teisme.

Teisėja Raimonda Kulberkienė