- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-07-17
- Bylos Nr.
- e2YT-4727-876/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-19-3-01269-2017-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Judita Sungailaitė
- Pareiškėjas
- E. B.
- Suinteresuotas asmuo
- A. B., R. B.
išvadą byloje teikiančios Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Šakių rajono savivaldybėje atstovei B. G.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. B. pareiškimą, suinteresuotiems asmenims byloje esant A. B., R. B., išvadą byloje teikiant Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui Šakių rajono savivaldybėje, dėl nepilnametės pripažinimo veiksnia (emancipuota).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja E. B. prašo pripažinti ją veiksnia (emancipuota).
Pareiškėja E. B. pareiškime ir teismo posėdžio metu nurodė, kad 2018 m. vasario 26 d. Šakių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. AT-224, jai nustatyta laikinoji rūpyba. Jos rūpintoju paskirta (duomenys neskelbtini), esanti adresu: (duomenys neskelbtini), kurios vadovė yra R. B.. Nurodė, kad pas savo motiną A. B. ji negyvena nuo 2018 m. vasario 20 d., tačiau jų santykiai geri, jos bendrauja, lankosi pas ją. Pareiškėja su tėvu nebendrauja, apie jį nežino jokios informacijos. Šiuo metu niekur nesimoko, augina dukrą V. B., gimusią (duomenys neskelbtini). Patvirtino, kad yra neteista, nebausta, asmeninių pajamų ir nekilnojamo turto neturi. Nurodė, kad būdama nepilnametė pagimdė dukrą V. B. Šiuo metu dukrą augina pati, savo, kaip mamos, pareigas vykdo atsakingai ir rūpestingai. Nori gyventi visiškai savarankiškai, auginti savo vaiką, rūpintis juo, turėti visas teises ir vykdyti pareigas, kurios numatytos pilnamečiams asmenims. Nurodė, kad tik tokiu atveju galės gauti pašalpą sau ir dukters išlaikymui. Šiuo metu nesimoko, tačiau planuoja baigti mokyklą, dirbti. Nurodė, kad turi draugą ir savo santykius nori plėtoti ir įteisinti, planuoja sudaryti santuoką ir gyventi kartu. Pareiškėja siekia realizuoti savo teisę į asmeninį gyvenimą. Pažymėjo, kad nors yra nepilnametė, tačiau jos sveikatos būklė, moralinės savybės, atsakomybė, noras ir sugebėjimas pačiai auginti savo dukrą, kurti savarankišką gyvenimą, parodo, kad yra pakankamai savarankiška ir atsakinga, sugebanti tinkamai įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą. Atsižvelgiant į jos interesus, prašo leisti jai savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ir vykdyti pareigas, t. y. pripažinti ją veiksnia (emancipuota).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad su E. B. pareiškimu sutinka visiškai. Pažymėjo, kad su savo dukra E. B. sutaria gerai, jos bendrauja. Nurodė, kad po to, kai jos dukra E. B. pagimdė dukrą V. B., ji išsikraustė gyventi į (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad ji nuolat dirba, todėl negali padėti savo dukrai auginti vaiką.
Suinteresuotas asmuo R. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad su E. B. pareiškimu sutinka visiškai. Pažymėjo, kad E. B. yra protinga, savarankiška asmenybė, ji tinkamai elgiasi su savo dukra, sugeba ja pati pasirūpinti ir mano, kad sugebės ir toliau savarankiškai rūpintis savo dukra V. B..
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Šakių rajono savivaldybėje (toliau - skyrius) atstovė teismo posėdžio metu pagarsino skyriaus išvadą, kurioje nurodė, kad nepilnametė E. B. (duomenys neskelbtini) pagimdė vaiką V. B. Vaiko V. B. tėvas nenustatytas. E. B. iki vaiko V. B. gimimo augo A. B. šeimoje. Pagal iki 2018 m. liepos 1 d. galiojančius teisės aktus E. B. augo socialinės rizikos šeimoje. Nepilnametė su kūdikiu po gimdymo negalėjo grįžti į šeimą dėl neužtikrintų kūdikiui tinkamų augti sąlygų. Skyrius sprendė laikino nepilnametės motinos ir jos kūdikio apgyvendinimo klausimus. E. B. sutiko būti laikinai apgyvendinta nuo biologinės šeimos gyvenamos vietos netoli esančioje (duomenys neskelbtini). 2018 m. vasario 17 d. E. B. su kūdikiu buvo laikinai apgyvendinta (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini). Laikino apgyvendinimo metu buvo sprendžiamas ir laikino globėjo nepilnametės motinos vaikui paskyrimo klausimas. E. B. motina A. B. dėl socialinės rizikos veiksnių neatitiko globėjui keliamų reikalavimų, todėl negalėjo būti paskirta nepilnametės dukros E. B. vaiko V. B. globėju, kiti artimi giminaičiai pageidavimų tapti globėjais (rūpintojais) neišreiškė, o skyriui žinomi artimi giminaičiai dėl socialinės rizikos veiksnių taip pat negalėjo būti skiriami globėjais (rūpintojais). Nuo 2018 m. vasario 19 d. Šakių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. AT-224 laikinuoju vaiko V. B. globėju bei laikinuoju E. B. rūpintoju paskirta (duomenys neskelbtini).
Skyriui vykdant vaiko V. B. ir nepilnametės motinos E. B. laikinosios globos bei rūpybos priežiūrą buvo nustatyta, kad E. B. tinkamai rūpinasi savo kūdikiu, pirmosios dienomis, padedama šeimynos dalyvės R. B., užtikrina kūdikio poreikius. E. B. pirmosiomis savaitėmis pati savarankiškai rūpinosi vaiku, be šeimynos dalyvės palydėjimo savarankiškai vyko į gydymo ar į kitas įstaigas. Aplinkybių, kad nepilnametė E. B. būtų netinkamai prižiūrėjusi vaiką V. B., laikinosios globos priežiūros metu nebuvo nustatyta. Laikinosios rūpybos priežiūros metu išryškėjo nepilnametės E. B. prigimtiniai motinystės įgūdžiai bei jos kaip motinos meilė vaikui bei ryšys su kūdikiui.
Nuo laikinosios globos (rūpybos) nustatymo praėjus 60 kalendorinių dienų buvo vykdoma laikinosios V. B. globos bei laikinosios E. B. rūpybos peržiūra. Globos (rūpybos) peržiūros metu buvo nustatyta, kad nepilnametė motina E. B. tinkamai rūpinasi kūdikiu, geba savarankiškai rūpintis vaiku, stebima motinos meilė bei yra motinos ir vaiko ryšys. Esant minėtoms aplinkybėms ir esant motinai pilnametei vaikas turėtų būti grąžintas motinai ir nutrauktina laikinoji vaiko globa, tačiau šuo atveju motinos E. B. nepilnametystė nesudaro pagrindo nutraukti vaiko V. B. laikinąją globą. E. B. dėl nepilnametystės negali savarankiškai įgyvendinti visų civilinių teisių ir vykdyti pareigas bei būti savo vaiko V. B. įstatyminiu atstovu. E. B. motina A. B. laikinosios globos bei rūpybos metu nedėjo pastangų pakeisti savo gyvenimo būdo, gyvenamosios aplinkos sąlygų pilna apimtimi, todėl galimybių nepilnametei motinai grįžti į šeimą ir A. B. būti paskirtai laikinąja V. B. globėja nėra. E. B. laikinosios globos ir rūpybos peržiūros metu išreiškė nuomonę, jog nepasitiki motinos A. B. elgesiu, mano, jog motina gali išgėrinėti ir tokiu būdu bus sudarytos aplinkybės vaiko V. B. paėmimui iš šeimos. E. B. išreiškė nuomonę, kad nenori būti rūpinama ir (duomenys neskelbtini), nes nori gyventi su draugu E. G., su minėtu asmeniu nori kurti šeimą ir savarankiškai rūpintis dukra V. B.. E. G. laikinosios globos (rūpybos) peržiūros metu atvyko į skyrių ir išreiškė ketinimus tinkamai rūpintis vaiku V. B..
Skyrius teikia išvadą, kad E. B. prašyme dėl nepilnametės pripažinimo veiksnia (emancipuota) nurodyti faktai ir aplinkybės atitinka tikrovę bei, kad pareiškėja supranta savo pareigas ir būdama veiksnia galėtų tvarkyti dukros V. B. tėvystės nustatymo, išlaikymo priteisimo ir kitus su vaiko V. B. teisėtais interesais susijusius klausimus.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Iš bylos duomenų nustatyta, kad E. B. (duomenys neskelbtini) pagimdė dukrą V. B. Vaiko gimimo išraše duomenų apie tėvą nėra.
Šakių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2018 m. vasario 20 d. įsakymu Nr. AT-224, „Dėl vaiko laikinosios rūpybos nustatymo“, E. B. nustatyta laikinoji rūpyba ir jos rūpintoju paskirta (duomenys neskelbtini).
Šakių rajono savivaldybės administracijos Lekėčių seniūnijos charakteristikoje nurodyta, kad E. B. šiuo metu nesimoko, tačiau augina dukrą V. B., gimusią (duomenys neskelbtini). E. B. atidžiai rūpinasi savo dukrele, savarankiškai domisi ir konsultuojasi dėl dukros auginimo ir priežiūros su rūpintoja R. B.. E. B. ir rūpintojos R. B. tarpusavio santykiai šilti. E. B. turi motyvacijos toliau mokytis ir savarankiškai pasirūpinti savo dukra.
UAB „D. Z. ambulatorija“ 2018 m. gegužės 18 d. išduotame medicininiame pažymėjime nurodyta, kad E. B. yra sveika.
Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas (toliau CK) 2.9 straipsnio 1 dalis suteikia teisę asmeniui, kuriam jau yra sukakę 16 metų, kreiptis į teismą dėl jo pripažinimo visiškai veiksniu (emancipuotu), jeigu yra pakankamas pagrindas leisti jam savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ir vykdyti pareigas. Emancipacijos institutas leidžia nepilnametį, sulaukusį 16 metų amžiaus, pripažinti visiškai veiksniu, taip sudarant jam galimybę tapti pilnateisiu civilinių teisinių santykių subjektu.
Pareiškėja E. B. atitinka įstatymo nustatytas sąlygas: yra sulaukusi šešiolikos metų, yra jos pačios pareiškimas būti emancipuotai, yra įrodymai, patvirtinantys nepilnametės gebėjimą savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ir vykdyti pareigas.
Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad pareiškėja geba pasirūpinti savimi ir gali savarankiškai įgyvendinti savo teises ir interesus. Iš bylos medžiagos matyti, kad E. B. charakterizuojama teigiamai, administracine tvarka nebausta, neteista, yra sveika, todėl pareiškėją E. B. emancipavus, ji galės pati savarankiškai įgyvendinti savo civilines teises ir pareigas. Teismui įsitikinus pareiškėjos gebėjimu rūpintis savo interesais, yra pakankamas pagrindas leisti pareiškėjai savarankiškai įgyvendinti visas savo civilines teises ir vykdyti pareigas bei pripažinti ją veiksnia (emancipuota).
Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 475-479 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
E. B. prašymą, dėl nepilnametės pripažinimo veiksnia (emancipuota), tenkinti visiškai.
Pripažinti E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) veiksnia (emancipuota).
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose.