Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. 2015-12-19 apie 18.00 val. vartojo alkoholinius gėrimus alaus bare (duomenys neskelbtini), esančiame adresu (duomenys neskelbtini), palikusi savo nepilnamečius vaikus I., gim. (duomenys neskelbtini), T., gim. (duomenys neskelbtini), ir E., gim. (duomenys neskelbtini), vienus namuose, adresu (duomenys neskelbtini). R. J. neužtikrino savo nepilnamečiams vaikams tinkamų gyvenimo sąlygų, būtinų jų protiniam, dvasiniam ir doroviniam vystymuisi, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, nesudarė vaikams saugios ir sveikos aplinkos. Tokiais veiksmais R. J. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str., 11 str., 21 str., 44 str., 56 str. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 181 str. 2 d.

R. J. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jai buvo pranešta pasirašytinai (b.l. 7), teismo šaukimas jai įteiktas tinkamai (b.l. 5), neatvykimo priežastis nežinoma, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Iš paaiškinimo matyti, kad R. J. savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad 2015-12-19 apie 17.30 val. ėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini), esantį prie alaus baro, (duomenys neskelbtini). Prie baro susitiko O. B., kuri pakvietė į barą išgerti sidro. Nepagalvojusi sutiko. Bare buvo apie 15 min., vartojo alkoholinius gėrimus, o vaikai buvo palikti vieni namuose. Dėl savo poelgio labai gailisi (b.l. 11).

Administracinėn atsakomybėn traukiamos R. J. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., įrodyta jos prispažinimu ir administracinės bylos medžiaga: 2016-01-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-47723672-16 (b.l. 6-7); vyriausiųjų patrulių D. P. ir M. G. tarnybiniais pranešimais (b.l. 8, 9); specialistės A. R. tarnybiniu pranešimu (b.l. 10); R. J. paaiškinimu (b.l. 11); Administracinių teisės pažeidimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 12-21); kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, kad R. J. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., nes ji tėvų valdžią panaudojo priešingai vaikų interesams, jai administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai, pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.

Pažeidėjos R. J. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailestis. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjai, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteista, nuolat baudžiama už analogiškų pažeidimų padarymą, informacijos apie baudų sumokėjimą arba viešųjų darbų atlikimą nėra (b.l. 12-21), į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į konkrečias bylos aplinkybes, ir, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, kad, esant šioms išdėstytoms aplinkybėms, Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R. J. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. pažeidimą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, artimą vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 181 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutaria:

R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 40 Eur (keturiasdešimt eurų) baudą.

Išaiškinti, kad paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16054360702 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.