Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bylos dėl Anglijos ir Velso Finansinių baudų abipusio pripažinimo centrinės institucijos prašymo dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje perdavimo nagrinėti pagal teismingumą klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus rajono apylinkės teisme 2017 m. rugsėjo 14 d. gautas Anglijos ir Velso Finansinių baudų abipusio pripažinimo centrinės institucijos prašymas dėl Jungtinės Karalystės Vilsdeno Magistratų teismo 2014 m. lapkričio 10 d. sprendimu E. B. (deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Alytaus rajono apylinkės teismas 2017 m. spalio 5 d. nutartimi Anglijos ir Velso Finansinių baudų abipusio pripažinimo centrinės institucijos prašymą dėl E. B. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo tenkino, tačiau Kauno apygardos teismas, išnagrinėjęs E. B. skundą, 2017 m. lapkričio 8 d. nutartimi panaikino minėtą apylinkės teismo nutartį ir klausimą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo perdavė spręsti iš naujo pirmos instancijos teismui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Taip pat Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 4 straipsnio 1 dalyje, nurodyta, kad sprendimą dėl finansinės baudos kartu su šiame straipsnyje numatytu liudijimu galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis arba juridinis asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, turi turto arba pajamų, kurioje fizinis asmuo įprastai gyvena, kompetentingoms institucijoms.

Nagrinėjamu atveju E. B. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 23), tačiau iš byloje esančių E. B. teismui pateiktų dokumentų matyti, kad pats jis nurodo savo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) (b. l. 18, 61, 68). Ši aplinkybė konstatuota ir Kauno apygardos teismo 2017 m. lapkričio 8 d. nutartyje (b. l. 72–76), jos kopija E. B. išsiųsta būtent šiuo adresu (b. l. 77). Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad E. B. faktinė gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl įvertinus aukščiau nurodytas įstatymines nuostatas, byla perduodama nagrinėti pagal teismingumą Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

bylą Nr. E1-18-791/2017 dėl Jungtinės Karalystės Vilsdeno Magistratų teismo 2014 m. lapkričio 10 d. sprendimu E. B. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje perduoti nagrinėti pagal teismingumą Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.