- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-02
- Bylos Nr.
- A2.6.-144-878/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01569-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Inga Liubinienė
- Pažeidėjas
- A. Š.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š., išnagrinėjo A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Varėnoje, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, išsiskyrusio, dirbančio pakuotoju (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Š. 2016 m. sausio 15 d. apie 15.05 val. Tvirtovės gatvėje, Alytuje, būdamas neblaivus (nustatytas sunkus girtumo laipsnis - 2,64 promilės), vairavo L. G. vardu registruotą transporto priemonę Opel Corsa, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.
A. Š. savo kaltę visiškai pripažino, dėl įvykusio nuoširdžiai gailisi. Remiantis pažeidėjo prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-48645637-16, policijos pareigūno E. S. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymais, iš kurių matyti, kad A. Š. 2016 m. sausio 15 d. 15.26 val. nustatytas 2,64 promilių girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo daroma išvada, kad A. Š. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. A. Š. atsakomybę lengvina tai, jog nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tačiau teismas atsižvelgia ir į tai, kad A. Š. daug kartų teistas užsienio valstybėse – Airijoje ir Didžiojoje Britanijoje, tai neigiamai jį charakterizuoja, be to, vairavo, būdamas netgi sunkaus girtumo laipsnio. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina didesnė nei minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda ir sankcijoje numatytas specialiosios teisės atėmimas didesniam nei minimalus laikotarpiui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,
nutaria:
A. Š. už pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, padarymą skirti 650 Eur (šešių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams trims mėnesiams.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.