- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-15
- Bylos Nr.
- 2K-190-303/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-54755-2017-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Sigita Jokimaitė (pirm.), Algimantas Valantinas, Audronė Kartanienė (pran.)
- Nuteistasis
- I. R.
- Nukentėjusysis
- L. V. J.
- Advokatai
- Rimantas Čatrauskas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Jokimaitės (kolegijos pirmininkė), Algimanto Valantino ir Audronės Kartanienės (pranešėja),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo I. R. kasacinį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo 2021 m. liepos 7 d. nuosprendžio, kuriuo jis nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 3 dalį 150 MGL dydžio bauda ir jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams.
Nukentėjusiajai L. V. J. iš nuteistojo priteista 10 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo ir 3706 Eur patirtų išlaidų advokato paslaugoms apmokėti atlyginimo.
Taip pat skundžiamas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. lapkričio 24 d. nuosprendis, kuriuo nuteistojo I. R. apeliacinis skundas dėl jo nuteisimo, nukentėjusiajai priteisto neturtinės žalos atlyginimo ir patirtų išlaidų advokato paslaugoms apmokėti atlyginimo atmestas.
Nuosprendžiu panaikinta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Bylos esmė
1. I. R. pagal BK 281 straipsnio 3 dalį nuteistas už tai, kad 2017 m. spalio 21 d. apie 15 val. Druskininkuose, Gardino gatvėje, ties pastatu, pažymėtu Nr. 1, vairuodamas automobilį, pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 9, 30, 127, 128 punktų reikalavimus, tai yra nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, kad nekeltų pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai, netrukdytų eismui, artėdamas prie nereguliuojamos pėsčiųjų perėjos, nesulėtino greičio, nesustojo prieš kelio ženklą „Pėsčiųjų perėja“, kad praleistų iš dešinės į kairę (pagal jo važiavimo kryptį) perėjoje įėjusią pėsčiąją L. V. J., nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į važiavimo sąlygas, ypač vietovės reljefą, kelio ir transporto priemonės būklę, meteorologines sąlygas, taip pat eismo intensyvumą, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iš anksto numatomos kliūties, nesulėtino greičio ir prireikus nesustojo, nes to reikėjo dėl susidariusių aplinkybių (buvo slidus kelias), atsiradus kliūčiai ir iškilus grėsmei eismo saugumui, nesulėtino greičio, visiškai nesustabdė transporto priemonės, neapvažiavo susidariusios kliūties, nesukeldamas pavojaus kitiems eismo dalyviams, ir savo vairuojamo automobilio priekine dalimi partrenkė per pėsčiųjų perėją iš dešinės į kairę einančią L. V. J., taip padarė nukentėjusiajai L. V. J. sunkų sveikatos sutrikdymą dėl diafragmos, skrandžio ir blužnies plyšimų, trauminio hematorakso, dešinio šlaunikaulio lateralinio krumplio, abiejų blauzdikaulių lateralinių krumplių, kairio blauzdikaulio medialinio krumplio sąnarinių lūžimų, kairės šlaunies žaizdos.