- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-03-24
- Bylos Nr.
- II-3-333/2011
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Alytaus rajono apylinkes teismo teiseja Vaidute Stangviliene, sekretoriaujant Danguolei Sabaitienei, dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinen atsakomyben, L. C. ir Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kedainiu rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Keliu policijos poskyrio postinei L. R., išnagrinejusi skunda del nutarimo skirti administracine bauda
Aprašomoji dalis
nustate:
2011-01-10 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisriato Keliu policijos skyriaus analizes ir administracines veiklos grupes vyresniojo specialisto nutarimu L. C. nubaustas už tai, kad 2010-12-09 apie 10.35 val. Kedainiu rajone Dotnuvoje, vairuodamas automobili „Nissan Almera Tino“ v/n (duomenys neskelbtini) ir artedamas prie geležinkelio pervažos, nesustojo prieš kelio ženkla „Stop“. L. C. pripažintas pažeides Keliu eismo taisykliu 175 punkta bei 1 priedo 204 punkta ir tuo padares administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 125 str. Nubaustas 300 Lt bauda bei atimta teise vairuoti transporto priemones 2 menesiams.
Šalies argumentai
L. C. del padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, bet skundu praše pakeisti nutarima ir taikant LR ATPK 30¹ str. jam paskirti švelnesne nuobauda – neskirti teises vairuoti transporto priemones atemimo. L. C. nurode, kad pažeidimo padarymo diena važiavimo salygos buvo nepalankios, kelias slidus, todel stabdydamas prieš kelio ženkla „Stop“ slydo ir faktiškai sustojo jau pravažiaves ji. Pažeidima padares nepiktybiškai, gailisi, mano, kad paskirta nuobauda yra per griežta. Teise vairuoti transporto priemones reikalinga ryšium su isidarbinimu, nes šeimoje tik vienas dirbantis asmuo – žmona S. C., dukros J. C. ir J. C. mokosi.
Pareigune, surašiusi administracinio teises pažeidimo protokola, ir pareigunas, paskyres už pažeidima administracine nuobauda, su skundu nesutiko, praše jo netenkinti, palikti galioti pareiguno nutarima.
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas.
Pareiguno priimtas nutarimas yra teisetas ir pagristas. Pareigunas, skirdamas nuobauda, atsižvelge i LR ATPK 30² str. numatytas baudos skyrimo nuostatas, ivertino, kad yra atsakomybe lengvinanti aplinkybe – kaltininkas nuoširdžiai gailejosi, padejo išaiškinti pažeidima ir jo dalyvius. Nutarimu paskirta pati mažiausia sankcijoje numatyta nuobauda, nurodyta, jog nera atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu, nors L. C. pažeidimo padarymo metu turejo aštuonias galiojancias administracines nuobaudas už Keliu eismo taisykliu pažeidmus, tame tarpe ir už grubius pažeidimus – vairaves automobili budamas neblaivus, viršines važiavimo greiti.
LR ATPK 20 str. nurodyta, kad administracine nuobauda yra atsakomybes priemone, kuri skiriama administracini teises pažeidima padariusiems asmenims nubausti bei siekiant aukleti, kad jie laikytusi istatymu, gerbtu bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teises pažeidejas, tiek ir kiti asmenys nepadarytu nauju teises pažeidimu. Visi keliu eismo dalyviai turi laikytis Keliu eismo taisyklese ir istatymuose nustatytu elgesio normu ir nekelti gresmes kitu eismo dalyviu, kitu asmenu ar ju turto saugumui bei aplinkai.
Rezoliucinė dalis
nutare:
Skundo netenkinti.
Palikti 2011-01-10 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Keliu policijos skyriaus analizes ir administracines veiklos grupes Vyresniojo specialisto nutarima del L. C. nubaudimo pagal LR ATPK 125 str. 1 d. 300 Lt bauda su atemimu teises vairuoti transporto priemones 2 menesiams nepakeista.
Nutarimas per 20 dienu nuo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant skunda Alytaus rajono apylinkes teisme.