Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas, A2.1.-2830-369/2011

Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2011-06-23
Bylos Nr.: A2.1.-2830-369/2011
Teisminio proceso Nr.: 4-02-3-02636-2011-0
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Ovidijus Ramanauskas
Pažeidėjas: R. K.

Kategorijos

40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.1.-2830-369/2011(Proceso Nr. 4-02-3-02636-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4. (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. birželio 23 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 44 str. 2 d. ir;

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2011-02-17 apie 18.48 val. Gerosios Vilties g. 3, Vilniuje, vartojo psichotropines ir narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, šiais veiksmais įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

R. K. apie teismo posėdžio laiką (2011-06-23, 10.00 val.) ir vietą (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Jokių prašymų, pareiškimų iš jo gauta nebuvo. Iš aukščiau išdėstyto, darytina išvada, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio R. K. paaiškinimo matyti, jog jis kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, gailisi. Be R. K. prisipažinimo, jo kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d., įrodyta ir surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, specialisto išvada Nr. T-N 320/11(01), Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 241, bei kita bylos medžiaga. R. K. veika atitinka LR ATPK 44 str. 2 d., sudėtį, todėl jis baustinas.

Motyvuojamoji dalis

R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino, gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, lengvinančios atsakomybę aplinkybės buvimą, taip pat į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, bei daro išvadą, kad R. K. skirtina bauda įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 44 str. 2 d., 224 str., 287 str., teismas,

nutarė:

R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 44 str. 2 d. padarymą, skirti 150 Lt (šimto penkiasdešimties litų) baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą

Teisėjas Ovidijus Ramanauskas