Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, sekretoriaujant Ingai Sivickienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.S., išnagrinėjo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S., vykdydamas senų fermos pastatų, esančių (duomenys neskelbtini), ardymo darbus, sutaręs su A. G., A. T., S. B. ir J. K. dėl darbo vietos ir darbo funkcijų – senų fermos pastatų ardymo darbų (duomenys neskelbtini), darbų atlikimo tvarkos ir darbo laiko, nesudaręs darbo sutarčių ir nepranešęs Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Ignalinos skyriui apie asmenų priėmimą į darbą, leido A. G., A. T., S. B. ir J. K. dirbti nelegalų darbą nuo 2011 m. lapkričio mėnesio pabaigos iki 2011 m. gruodžio 1 d.

Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41³ straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno N. K. tarnybinis pranešimas, A. G., A. T., S. B. ir J. K. paaiškinimai ir paties V. S. paaiškinimas.

V. S. paaiškino, kad 2011 m. lapkričio mėnesį (duomenys neskelbtini) nusipirko seną fermos pastatą, nes reikėjo 20000 plytų, kurias galima buvo gauti išardžius pastatą. Susitarė su A. G., A. T., S. B. ir J. K. dėl fermos ardymo darbų. Sutarė, kad už vieną plytą mokės po 5 centus. Fermos ardymo darbus šie vyrai dirbo apie savaitę. Ryte jis juos atveždavo prie fermos, o vakare parveždavo namo. Kas dieną sumokėdavo kiekvienam pagal paruoštų plytų kiekį.

V. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, V.S. skiriama minimali Administracinių teisės pažeidimų kodekso 41³ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda - 12000 Lt bauda ( 3000 Lt už kiekvieną nelegaliai dirbusį asmenį).

V. S. nedirba, neturi pastovių pajamų, todėl tenkinamas jo prašymas paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 straipsnio 4 dalimi, 30², 283-284, 286-287 straipsniais, 313 straipsnio 4 dalimi, teisėjas

nutaria:

V. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 41³ straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 12000,00 Lt (dvylikos tūkstančių litų 00 ct ) baudą.

Paskirtą baudą pakeisti 400 (keturių šimtų) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais. Nustatyti šešių mėnesių terminą viešiesiems darbams atlikti, termino pradžia skaičiuojant nuo dienos, kurią pradės dirbti viešuosius darbus.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.