Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, išnagrinėjusi

E. B. gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, bedarbio, vedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. 2016 m. kovo 18 d. apie 00.34 val. Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), esant atimtai teisė vairuoti, vairavo automobilį „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį R. B., būdamas neblaivus – alkoholio matavimo prietaisu „Alcotest 6810“ (prietaiso Nr. ARFL-0124, paklaida ± 1,7 %, patikros sertifikato Nr. 0233927, galioja iki 2016-05-19) jam nustatytas 1,84 promilių girtumas. Šiais savo veiksmais E. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje.

E. B. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį, būdamas neblaivus, teisė vairuoti atimta 2016-03-14. Automobilis priklauso mamai. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Paskirtos baudos mokėjimą prašo išdėstyti, nes nedirba, yra bedarbis, jokių pajamų negauna, todėl neturi lėšų baudai sumokėti iškarto.

Transporto priemonės savininkė R. B. į teismo posėdį neatvyko, nors apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai buvo pranešta tinkamai. Todėl byla išnagrinėta, jai nedalyvaujant.

E. B. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį, nes jis 2016 m. kovo 14 d. Šiaulių apylinkės teismo nutarimu buvo baustas už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir jam paskirta 579,00 EUR (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams. Teisės pažeidimo metu – 2016-03-18, šis nutarimas dar buvo neįsitesėjęs, todėl jo padarytas pažeidimas nelaikytinas padarytu pakartotinai (ATPK 130² str.), tačiau transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, laikomi netekę specialiosios teisės vairuoti nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (ATPK 330 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. B. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (4 b. l.), patikros sertifikatu (5 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (7 b. l.), informacijomis apie transporto priemonės registraciją, techninę apžiūrą, draudimą (8-11 b. l.), išrašu iš vairuotojų registro (12 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (13-19 b. l.), pažymomis apie asmens finansinę būseną (20, 21 b. l .).

E. B. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl įvertinus išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, E. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, skirtina minimali 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų bauda su transporto priemonės – automobilio „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu (ATPK 26, 30, 30², 31, 32 str.).

Nutarimo dalies dėl transporto priemonės - automobilio „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto R. B. vardu, saugomo automobilių saugojimo aikštelėje Šiaulių mieste, Pramonės 2C (7 b. l.), - konfiskavimo vykdymas pavestinas antstoliui (ATPK 320 str.).

E. B. prašymu, atsižvelgus į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas per 5 mėnesius (ATPK 313 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 319-320 str., teisėja

nutaria:

e. b. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, ir jį nubausti 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų bauda su transporto priemonės - automobilio VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 5 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos įmokant 231 eurų įmokas, paskutinį mėnesį 234 eurų įmoką.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK ) 16056191311.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimo dalies dėl transporto priemonės - automobilio „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto R. B. vardu, saugomo automobilių saugojimo aikštelėje Šiaulių mieste, Pramonės 2C, - konfiskavimo vykdymą pavesti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą