Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Bendras finansavimas” ieškinį atsakovui K. R. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Atsakovas liko skolingas 535,47 Eur pagal sudarytą Vartojimo kredito sutartį, kur negrąžintos paskolos dalis 432,11 Eur, nesumokėtos palūkanos 34,99 Eur, 35,88 Eur, negautų mėnesio tarpininkavimo mokesčio palūkanų, 32,49 Eur delspinigių.

4. Teismo posėdžio metu ieškovės atstovė ieškinį palaikė pilna apimtimi, prašė jį tenkinti.

5. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2024 m. lapkričio 12 d. (CPK 130 straipsnis). Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

6. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė UAB „Bendras finansavimas“ administruoja tarpusavio skolinimo platformą SAVY www.gosavy.com, kurioje atsakovas su skolintoju po atsakovo pateiktos paraiškos Nr. oferta_705786, su skolintojais sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 705786, kurios pagrindu atsakovui skolintojai suteikė 1 000,00 Eur dydžio paskolą Namų remontui, 15 mėnesių terminui (24 proc. dydžio metinės palūkanos). 1000 Eur suma pervesta į K. R. sąskaitą. Paskolą atsakovė privalėjo skolintojams grąžinti vartojimo kredito mokėjimų grafike numatyta tvarka. Atsakovas sutartinių įsipareigojimų pagal sutartį laiku ir tinkamai neįvykdė, todėl ieškovė 2023 m. kovo 27 d. pranešimu nutraukė paskolos sutartį su atsakovu. Pagal įsiskolinimą sudarančių sumų paskaičiavimo lentelę, negrąžinta paskolos dalis yra 432,11 Eur, palūkanų dalis iki sutarties nutraukimo 34,99 Eur, mėnesinis tarpininkavimo mokestis iki sutarties nutraukimo 35,88 Eur, delspinigiai 32,49 Eur.

7. Nustatyta, kad tarp šalių susiklostė prievoliniai santykiai (CK 6.1-6.4 straipsniai). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo (toliau – VKĮ) 2 straipsnio 22 dalimi, vartojimo kredito sutartis – sutartis, pagal kurią vartojimo kredito davėjas arba paskolos davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti vartojimo kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai vartojimo kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.

8. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnio). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas būtų visiškai atsiskaitęs su ieškove ir sumokėjęs numatytus mokėjimus pagal sutartyje nustatytą grafiką (CPK 178, 185 straipsniai), todėl ieškovei iš atsakovo priteisiama 432,11 Eur negrąžinto kredito, 34,99 Eur palūkanų, paskaičiuotų iki vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos, t. y. iki 2024 m. kovo 27 d., 35,88 Eur mėnesinio tarpininkavimo mokesčio iki 2024 m. kovo 27 d., t.y. iki sutarties nutraukimo.

9. Ieškovė prašė priteisti ir 32,49 Eur delspinigių. Sutartinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, kuri atsiranda dėl to, kad neįvykdoma ar netinkamai įvykdoma sutartis, kurios viena šalis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų (sumokėti baudą, delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.245 straipsnio 3 dalis). Susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis (CK 6.72 straipsnis).

10. Nustatyta, kad Sutartyje numatyta, jog vėluojant grąžinti kreditą, nuo negrąžintos sumos už kiekvieną vėluojamą dieną skaičiuojamos 0,05 proc. netesybos, bet ne ilgiau kaip už 180 dienų. Ieškovė iš atsakovo vėluojant įmokėti įmokas paskaičiavo 32,49 Eur delspinigių. Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas laiku atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), todėl darytina išvada, kad ieškovės reikalavimas priteisti 32,49 Eur delspinigius yra pagrįstas ir tenkintinas.

11. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37, 6.210 straipsniai). Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo pagrįstas įstatymu ir iš atsakovės priteistinas.

12. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 11,00 Eur dydžio žyminis mokestis ir 220,00 Eur išlaidų už procesinių dokumentų parengimą. Ieškinį patenkinus ieškovei iš atsakovės priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos: 231,00 Eur bylinėjimosi išlaidų. (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 2 dalis).

13. Teismas patyrė 11,09 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, t. y. išlaidos viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2023 m. gruodžio 23 d. įsakymu Nr. 1R-386/1K-411) nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (8 Eur). Ieškinį patenkinus, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistina 11,09 Eur šių išlaidų. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 265 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Iš atsakovo K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti ieškovės UAB ,,Bendras finansavimas”, juridinio asmens kodas 303259527, naudai 432,11 Eur (keturių šimtų trisdešimt dviejų eurų 11 ct) negrąžintą paskolą, 34,99 Eur (trisdešimt keturių eurų 99 ct) palūkanas iki sutarties nutraukimo, 35,88 Eur (trisdešimt penkių eurų 88 ct) mėnesinį tarpininkavimo mokestį iki sutarties nutraukimo, 32,49 Eur (trisdešimt dviejų eurų 49 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (535,47 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme, 2024 m. rugsėjo 27 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 231,00 Eur (dviejų šimtų trisdešimt vieno euro 0 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 11,09 Eur (vienuolika eurų 09 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (išlaidos turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5662.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.