Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2012-05-29 · Byla Nr. A2.9.-169-783/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-05-29
Bylos Nr.
A2.9.-169-783/2012
Teisminio proceso Nr.
4-26-3-00132-2012-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virginijus Skaraitis
Kaltinamasis
I. M.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
NUTARIMASAdm. t. paž. byla Nr. A2.9.-169-783/2012
Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00132-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5.; 52.3. (S)
2012 m. gegužės 29 d.Kupiškis
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. M.,g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)tautybė – lietuvė, pilietybė – Lietuvos Respublikos,darbo vieta – nežinoma,šeiminė padėtis – išsituokusi,gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini),teistumas – neteista,

kaltinama administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., pažeidėjai nedalyvaujant, apie teismo posėdį informuota tinkamai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. M. 2012 m. gegužės 10 d. apie 9:45 girtavo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kieme, palikusi be priežiūros savo mažametį sūnų M. M., g. (duomenys neskelbtini), dėl ko šis iš I. M. buvo paimtas ir laikinai apgyvendintas (duomenys neskelbtini), tai yra I. M. naudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams.

Kaip matyti iš paaiškinimo (b.l. 9), I. M. iš esmės kaltę pripažįsta ir nurodo, kad 2012-05-10 ryte su draugais namo kieme gėrė alkoholį, tuo metu jos kūdikis buvo name. Atvykę socialiniais darbuotojai pamatę juos girtaujančius, iškvietė policijos pareigūnus, kurie nustatė jai girtumą. Supranta, kad būdama neblaivi negali tinkamai pasirūpinti neseniai gimusiu kūdikiu, dėl to gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be pripažinimo, jos kaltė įrodoma administracinio teisės pažeidimų protokolu (b.l. 4), kuriame fiksuotas pažeidimas; tarnybiniu pranešimu, blaivumo testo šaknele (b.l. 5, 6), iš kurių matyti, jog policijos pareigūnai pagal budėtojo nurodymą nuvykę į (duomenys neskelbtini), pas I. M. rado ją neblaivią (nustatė 1.03 promilės etilo alkoholio koncentraciją), Vaikų teisių apsaugos skyriaus darbuotojai I. M. naujagimį vaiką paėmė ir išvežė į Vaikų globos namus; V. K. (b.l. 5), Ž. V. (b.l. 6) paaiškinimais, jog 2012-05-10 9:45 val. nuvykę į I. M. ir R. B. šeimą, gyvenančią (duomenys neskelbtini), I. M. rado girtaujančią kieme, jos mažametis kūdikis, gimęs (duomenys neskelbtini), buvo paliktas kambaryje, gulėjo lovytėje, kambaryje buvo netvarkinga, nešvaru, supratę, kad kyla vaiko sveikatai pavojus dėl nepriežiūros, jį iš motinos paėmė ir apgyvendino (duomenys neskelbtini); asmens duomenų pažyma (b.l. 10-11), iš kurios matyti, kad M. M. gimė (duomenys neskelbtini); Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pažyma (b.l. 16), jog I. M. ir R. B. šeima nuo 2012-05-11 įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl girtavimo, I. M. vaikui M. M. Panevėžio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-05-10 įsakymu Nr. A-433 vaikui nustatyta laikinoji globa (duomenys neskelbtini), esančiuose (duomenys neskelbtini).

Remiantis CK 3.155 str., tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos. Įvertinus I. M. visus administracinio teisės pažeidimo byloje esančius įrodymus, tai, jog I. M. tą dieną girtaudama namo kieme ir namo viduje palikusi vieno mėnesio nesulaukusio amžiaus savo sūnų, tinkamai nepasirūpino savo mažamečiu vaiku, pripažįstama, kad I. M. naudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesais, jos veika yra teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., todėl pažeidėja baudžiama, jai skiriama administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 181 str. 1 d., 286-288 str.,

nutaria:

I. M. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas parašas Virginijus Skaraitis