Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2011-12-20 · Byla Nr. A2.9.-1122-287/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-12-20
Bylos Nr.
A2.9.-1122-287/2011
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00780-2011-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rima Razumienė
Pažeidėjas
G. B.
Administracinė byla Nr.A2.9.-1122-287/2011m. Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00780-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.2; 48; 48.5; 52; 52.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gruodžio 20 d.Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. B., išnagrinėjusi

G. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, nevedusio, neteisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. 2011 m. spalio 19 d., 21 val. 30 min., Pakruojo rajone, Ž. kaime, savo namuose, būdamas girtas (nustatytas 2,15 promilės girtumas), sugyventinės A. Š. mažametės dukros D. Š., gimusios (duomenys neskelbtini), akivaizdoje kėlė triukšmą, vartojo necenzūrinius žodžius, A. Š. sumušė, tuo demonstruodamas psichinį ir fizinį smurtą ir pažeisdamas LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. 1 d., 2 d. Šiais savo veiksmais G. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., nes pažeidė nepilnamečio vaiko teisę į saugią aplinką.

Be to, G. B. 2011 m. lapkričio 22 d., 12 val., Pakruojo rajone, Ž. kaime, savo namuose sugyventinės A. Š. mažametės dukros D. Š., gimusios (duomenys neskelbtini), akivaizdoje A. Š. išvadino necenzūriniais žodžiais ir ją sumušė, tuo demonstruodamas psichinį ir fizinį smurtą ir pažeisdamas LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. 1 d., 2 d. Šiais savo veiksmais G. B. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., nes pažeidė nepilnamečio vaiko teisę į saugią aplinką.

G. B. teismo posėdyje dėl jam inkriminuojamų teisės pažeidimų kaltu prisipažino ir paaiškino, jog su A. Š. pastoviai pykstasi dėl jos girtavimo ir negali jos iš savo namų iškraustyti, nes ji niekur neina. Supranta, jog mažamečio vaiko akivaizdoje pasielgė netinkamai, dėl ko nuoširdžiai gailisi ir pasižada ateityje taip nesielgti.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. B. paaiškinimo ir savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolais (b.l. 1-2, 12-13), A. Š. protokolais-pareiškimais (b.l. 3, 14, 15), nutarimais atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 5, 16), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (b.l. 6), asmens duomenų pažymomis (b.l. 9, 19).

G. B. kaltu dėl abiejų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), nebaustas administracine tvarka (b.l. 7,18), neteistas (b.l. 8, 17), dirbantis, vieną teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, objektyviai ir visapusiškai įvertinus bylose surinktus duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. (dėl 2011 m. spalio 19 d. padaryto pažeidimo) skirtinas įspėjimas, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. (dėl 2011 m. lapkričio 22 d. padaryto pažeidimo) skirtinas įspėjimas. Kadangi G. B. padarė du administracinius teisės pažeidimus ir abu jie nagrinėjami vienu metu teisme, galutinai jam skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas (LR ATPK 30, 31, 32, 33 str.).

Kaltinime G. B. yra patikslintos sugyventinės ir jos mažametės dukros pavardės, atitinkamai nurodant – Š. ir Š., kadangi jų asmens duomenys yra pateikti byloje, o pareigūnas, surašydamas ATP protokolus, jų pavardes nurodė klaidingai, įrašydamas Š. ir Š.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutaria:

G. B. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., 181³ str. 1 d., ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. – įspėjimu;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. – įspėjimu.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, G. B. galutinai paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rima Razumienė