Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimu­sio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, kurio­je jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos adminis­t­ra­cinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalį, 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. K. 2017 m. birželio 3 d. 3 val. 35 min. viešoje vietoje – Lazdijų m., Nepriklausomybės a., prie picerijos, būdamas neblaivus (nustatytas 2,51 promilės neblaivumas), šlitinė­da­mas, tuo pažemindamas žmogaus orumą ir dorovę, garsiai keikėsi, policijos pareigūnams perspė­jus dėl keiksmažodžių vartojimo viešoje vietoje, sakydamas: „blet mentai, nachui, daunai, bybį dėjau“, pažemino policijos pareigūnų garbę ir orumą. Pristatant į policijos komi­sariatą tarny­bi­niame automobilyje ėmė muistytis, nevykdė pareigūnų reikalavimų nusiraminti ir sėdėti ramiai, ėmė labiau muistytis, bandė atsistoti, atsidaryti automobilio dureles, nevykdė reika­la­vimo duoti rankas už nugaros, muistėsi, kišo rankas po savimi, spardėsi, taip vengdamas sulai­ky­mo. Tokiais veiks­mais T. K. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietu­vos Respub­li­­kos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.

T. K. savo kaltę pripažino. Paaiškino, kad pareigūnams nepa­klu­so, nes buvo girtas. Gailisi (b. l. 5).

T. K. kaltę padarius ANK 481 straipsnio dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 5–6); policijos pareigūno Martyno Valūno tarnybinis pranešimas, patvirtinantis, kad T. K. viešoje vietoje – Lazdijų m., Neprik­lau­­somybės a., buvo neblaivus, šūkavo, taip trikdydamas viešąją tvarką, vartojo necenzūrinius žodžius: „blet, nachui, kurva“, pareikalavus nusiraminti, netriukšmauti ir eiti namo, atsakė: „ko blet mentai norit“. Sulaikytas ir pasodintas į tarnybinį automobilį, sakė necenzūrinius ir įžeidžiančius žodžius: „blet, mentai, nachui, daunai, bybį dėjau“, pradėjo muistytis, nevykdė reika­­lavimų nusiraminti ir sėdėti ramiai, ėmė labiau muistytis, bandė atsistoti, atsidaryti automobilio dureles, nevykdė reikalavimo duoti rankas už nugaros, muistėsi, aktyviais veiksmais vengė sulai­ky­mo, traukė rankas, kišo jas po savimi, spardėsi (b. l. 7–8); prietaiso Taser Nr. 1300329R panaudojimo atskaita (b. l. 9); alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo įrašo kopija, iš kurios matyti, kad T. K. nustatytas 2,51 promilės neblaivumas (b. l. 11–13).

Aukščiau aptartais įrodymais nustatyta, kad T. K. viešoje vietoje, būdamas neblai­vus, vartojo necenzūrinius žodžius, taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, įžeis­da­mas žmogaus orumą ir dorovę, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, žodžiais ir įžūliu elge­siu pažemino pareigūnų garbę ir orumą, todėl jo veika pagrįstai kvalifikuota pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį, 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, adminis­t­ra­cinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kaltės formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

ANK 22 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nustatyta, kad administracinės nuobaudos paskir­tis yra atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų; nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis.

T. K. padarė keturis tyčinius administracinius nusižengimus (ANK 8 straipsnio 1 dalis). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs admi­nis­tracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunki­nančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusi­žen­gimų padarymui (ATPK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Įvertinus nurodytas aplin­kybes, teismas sprendžia, kad ANK 22 straipsnyje įtvirtinta nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta paskiriant T. K. ANK 481 straipsnio 1 dalies, 484 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio sankcijose numatytas baudas, kurių dydis nustatytinas artimas vidurkiui (ANK 34 straipsnio 2 dalis). Kadangi vienu metu padaryta veika užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis ANK straipsnius, galutinė nuobauda skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636, 644 straipsniais, 646 straipsnio 1, 2 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

T. K. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir nubausti:

- pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį – 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) bauda;

- pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį – 20 Eur (dvidešimt eurų) bauda;

- pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį – 110 Eur (vieno šimto dešimt eurų) bauda;

- pagal ANK 508 straipsnį – 110 Eur (vieno šimto dešimt eurų) bauda.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą paskirti – 110 Eur (vieno šimto dešimt eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 1001. Mokant baudą turi būti nurodytas ROIK, esantis administracinio teisės pažeidimo protokole (17067381065). Baudą galima sumokėti AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose; per UAB „Viena sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą nutarimas skirti baudą siunčiamas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant antstoliui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas.