Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Dubravos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Utenoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, išsituokęs, bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2017-12-05 Utenos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį 60 MGL dydžio bauda, bauda sumokėta 2019-01-07, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. 2020 m. rugpjūčio 3 d. apie 17.00 val. (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kambaryje, dėl asmeninių nesutarimų ir pykčio, kilusio tarpusavio konflikto metu, broliui A. G. septynis kartus spyrė į dešinę koją ir vieną kartą dešiniu kumščiu smogė į galvos kairę pusę, tokiais veiksmais nukentėjusiajam A. G. sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamasis R. G. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog 2020-08-03 apie 17.00 val. konflikto metu jis broliui A. G. septynis kartus, jei neklysta, dešine koja spyrė į kojas, galimai pataikydamas į dešinę koją, taip pat vieną kartą dešiniu kumščiu trenkė į galvos kairę pusę (b. l. 80- 81, 84-85, 90-91).

Kaltinimas R. G. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Nukentėjusysis A. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-08-03 apie 17.00 val. (duomenys neskelbtini), konflikto metu brolis R. G. koja spyrė septynis kartus jam į dešinę koją, po to vieną kartą dešiniu kumščiu trenkė į kairę galvos pusę, už ausies. Dėl suduotų smūgių juto fizinį skausmą (b. l. 29-30, 31-32).

Liudytojas J. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis, kaip policijos pareigūnas, 2020-08-03 17.01 val. pagal gautą pranešimą apie smurtą nuvyko adresu (duomenys neskelbtini), kur A. G. paaiškino, kad atėjus į svečius pas mamą A. G., neblaivus brolis R. G. jam dešinės rankos kumščiu vieną kartą trenkė į galvos sritį, tokiu būdu sukeldamas fizinį skausmą (b. l. 57-58).

Liudytojas G. S. ikiteisminio tyrimo metu davė analogiškus parodymus kaip ir liudytojas J. Š. (b. l. 60-61).

Iš Bendrojo pagalbos centro pateikto garso įrašo matyti, kad 2020-08-03 16.59 val. centre užregistruotas skambutis iš telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kurio metu A. G. pranešė, jog brolis R. G. prieš jį smurtavo (b. l. 68-72).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis vartojo fizinį smurtą savo brolio atžvilgiu, sukeldamas jam fizinį skausmą. Jo veiksmai pagal kvalifikuojantį veikos padarymo artimam giminaičiui požymį atitinka BK 140 straipsnio 2 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalto būdamas recidyvistu.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam, teistumas neišnykęs, per paskutinius penkerius metus iki nusikalstamos veikos padarymo du kartus baustas administracine tvarka: už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimą pažeidžiant nustatytą tvarką ir viešosios tvarkos pažeidimą, galiojančių nuobaudų neturi, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, pagal gyvenamąją vietą nusiskundimų dėl jo elgesio negauta, nuo 2010 m. lankosi psichikos sveikatos centre.

Įvertinus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, veikos pavojingumą – padarė nesunkų tyčinį baigtą kvalifikuotą smurtinį nusikaltimą, jam skirtina bausmė – laisvės apribojimas (BK 48, 55 straipsniai), kurios dydis, atsižvelgiant į vienodą kiekį jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, skaičiuotinas nuo šios bausmės vidurkio iki maksimumo (BK 61 straipsnis).

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Iki bausmės vykdymo pradžios R. G. paliktina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 92).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: viena DVD-R ir viena CD laikmena su garso įrašais paliktinos saugoti byloje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

R. G. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu: be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu: be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. R. G. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, vieną DVD-R ir vieną CD laikmeną palikti saugoti byloje.

Išaiškinti R. G., kad, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.