Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Ž., išnagrinėjęs

A. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, pensininko, aukštojo išsilavinimo, našlio, teisto (teistumas išnykęs),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Ž. 2010 m. gruodžio 26 d. apie 10:10 val., Pakruojo rajone, L. kaime, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (teisė vairuoti transporto priemones A. Ž. atimta Pakruojo rajono apylinkės teismo 2008 m. birželio 27 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-488-744/2008 m. – 2 (dvejiems) metams), vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą R. F. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu LION (duomenys neskelbtini) (gamyklinis serijos Nr. 19000, metrologinės patikros Nr. 0734337, paklaida ± 5 %) jam nustatytas 0,80 ‰ (promilės) girtumas, kuris buvo neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, be to nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo. Tuo A. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 5 d. (Lietuvos Respublikos 2007-12-18 įstatymo X-1381 redakcija), 124¹ str. 6 d. (Lietuvos Respublikos 2007-12-13 įstatymo X-1365 redakcija).

A. Ž. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Buvo pagiringas. Teisė vairuoti transporto priemones jam yra atimta. Teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo laikas yra pasibaigęs, tačiau vairuotojo pažymėjimo nėra atsiėmęs. Automobilis nedraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Neturėjo pasiėmęs automobilio dokumentų. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Prašė skirti kuo mažesnę nuobaudą ir jos mokėjimą išdėstyti per 20 mėnesių, nes yra našlys, vienas augina tris nepilnamečius vaikus, kurių, paskyrus administracinį areštą, nebūtų kur palikti. Vienintelės jo pajamos – senatvės pensija.

Motyvuojamoji dalis

Be A. Ž. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), asmens blaivumo testu (b.l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 5), teismo nutarimu (b.l. 7-8).

Iš šių duomenų matyti, kad A. Ž. padaryti pažeidimai yra tinkamai kvalifikuoti ir pilnai įrodyti, nes ATPK 330 straipsnio (pažeidimo fiksavimo metu galiojanti 2007 m. gruodžio 13 d. įstatymo Nr. X-1365 redakcija) 2 dalis nustato, kad pasibaigus paskirtajam specialiosios teisės atėmimo terminui <...> asmeniui, kuriam specialioji teisė atimta trumpesniam negu vienerių metų terminui, nustatyta tvarka grąžinami iš jo paimti dokumentai; jeigu specialioji teisė atimta vieneriems metams ar ilgesniam laikui, iš asmens paimti dokumentai grąžinami tada, kai jis Vyriausybės ar jos įgaliotų institucijų nustatyta tvarka užbaigia papildomus vairuotojų mokymus ir išlaiko kvalifikacinius egzaminus. Pagal minėto straipsnio 3 dalį, jeigu specialioji teisė buvo atimta už tai, kad asmuo padarė pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, pasibaigus paskirtam specialiosios teisės atėmimo terminui iš asmens paimti dokumentai grąžinami tik Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka po medicininės ir švietėjiškos atestacijos. A. Ž. teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta 2 metams, pažeidimas, už kurį jam buvo skirta ši nuobauda, buvo padarytas jam būnant neblaiviam (ATPK 126 str. 4 d.). Taigi akivaizdu, jog tam, kad jam būtų sugrąžintas vairuotojo pažymėjimas, suteikiantis teisę vairuoti transporto priemones, A. Ž. turėjo įvykdyti nurodytas imperatyvias minėto įstatymo (ATPK 330 str. 2, 3 d.) sąlygas. Byloje tokių duomenų nėra, bei pats A. Ž. nurodė, jog nėra užbaigęs papildomų vairuotojų mokymų, išlaikęs kvalifikacinių egzaminų, Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka neatestuotas.

A. Ž. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 5 d., 124¹ str. 6 d., nes jis vienu metu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 124¹ str. 6 d. (nenumatytus ATPK 224 str.), sudarančius idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

A. Ž. kaltu dėl padarytų visų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), teistumas išnykęs, nėra kitų jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, niekur nedirba, yra pensininkas, našlys, vienas augina tris nepilnamečius vaikus, kurių, paskyrus administracinį areštą, nebūtų kur palikti, todėl visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda - 4000 (keturių tūkstančių litų) piniginė bauda, o ne administracinis areštas, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. (Lietuvos Respublikos 2007-12-18 įstatymo X-1381 redakcija), jam skirtina 80 litų bauda, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d. (Lietuvos Respublikos 2007-12-13 įstatymo X-1365 redakcija), jam skirtinas įspėjimas. A. Ž. galutinai skirtina nuobauda sankcijos už sunkiausią padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 129 str.) ribose t.y. 4000 (keturių tūkstančių litų) piniginė bauda (ATPK 29, 30, 30², 31, 32, 33 str.).

A. Ž. prašymu, atsižvelgus į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 4 d. (Lietuvos Respublikos 2007-12-13 įstatymo X-1365 redakcija)).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288, 291-293 straipsniais, teisėjas

nutaria:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. – 4000 (keturių tūkstančių) litų baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d. – įspėjimą.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, A. Ž. gautinai paskirti administracinę nuobaudą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 4000 (keturių tūkstančių) litų baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 20 (dvidešimt) mėnesių nuo nutarimo paskelbimo dienos t.y. iki 2012 m. rugsėjo 7 d., baudą mokant tokiu grafiku:

iki 2011 m. vasario 7 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2011 m. kovo 7 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2011 m. balandžio 7 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2011 m. gegužės 7 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2011 m. birželio 7 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2011 m. liepos 7 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2011 m. rugpjūčio 7 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2011 m. rugsėjo 7 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2011 m. spalio 7 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2011 m. lapkričio 7 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2011 m. gruodžio 7 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2012 m. sausio 7 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2012 m. vasario 7 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2012 m. kovo 7 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2012 m. balandžio 7 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2012 m. gegužės 7 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2012 m. birželio 7 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2012 m. liepos 7 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2012 m. rugpjūčio 7 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2012 m. rugsėjo 7 d. – 200 (du šimtus) litų.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57865, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko) ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.