Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant Elenai Kersnauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J., administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstovui Ramūnui Birškiui, teismo posėdyje išnagrinėjo V. J., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, išsituokusio, turinčio spec. vidurinį išsilavinimą, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. J. nevykdė statybos valstybinę priežiūrą atliekančių pareigūnų teisėtų nurodymų, o būtent: 2012-07-18 prie sklypo, esančio adresu Ežero g. 23, Telšiai, buvo užfiksuoti vykdomi statybos darbai. 2011-05-31 savavališkos statybos aktu Nr. SSA-80-110531-00008 buvo užfiksuoti savavališkai atliekami statybos darbai prie sklypo, esančio adresu Ežero g. 23, Telšiai. Pagal statybos techninio reglamento STR 1.09.06:2010 „Statybos sustabdymas. Savavališkos statybos padarinių šalinimas. Statybos pagal neteisėtai išduotą statybą leidžiantį dokumentą padarinių šalinimas“ nustatytą tvarką savavališkos statybos akte buvo nurodyta „nevykdyti jokių statybos darbų, išskyrus darbus, kuriuos būtina atlikti šalinant savavališkos statybos padarinius, apsaugant statybvietę“. 2012-07-17 ir 2012-07-18 atlikus patikrinimus vietoje, nustatyta, kad reikalavimai nevykdomi: statybvietė neapsaugota, toliau savavališkai vykdomi statybos darbai. Pavojingai montuojamos gelžbetoninės konstrukcijos (6 m ilgio perdangos plokštės, gelžbetoninės sijos). Darbai vykdomi be projekto, be statybos leidimo, viešoje teritorijoje, neprižiūrint kvalifikuotiems statybos specialistams. V. J. nevykdė nei rašytinių nei žodinių statybos valstybinę priežiūrą atliekančių pareigūnų nurodymų. Šiais savo veiksmais V. J. pažeidė Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 15 str. 5 d., 6 d. 3 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 189⁴ str. 1 d.

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. J. neprisipažino padaręs pažeidimą, pažeidimas nustatytas pagal administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstovo R. Birškio paaiškinimą, administracinio teisės pažeidimo protokolą (2-3 b. l.), 2012-07-18 sustabdytos statybos patikrinimo aktą Nr. SSP-15 (4-5 b. l.), 2012-07-18 faktinių duomenų patikrinimo vietoje aktą Nr. FAK-2272 (6-7 b. l.), fotonuotraukas (8-9 b.l.), 2011-05-31 savavališkos statybos aktą Nr. SSA-80-110531-00008 (10-12 b. l.), 2011-04-11 faktinių duomenų patikrinimo vietoje aktą Nr. FAK-920 (13-15 b. l.), V. J. 2011-05-21 paaiškinimą (16 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinančių aplinkybių (ATPK 31 str.) ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.) nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 189⁴ straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutarė:

V. J. skirti 4000 (keturių tūkstančių) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.