Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė, sekretoriaujant Rasai Budreckienei,

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Raseinių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. Raseinių r., Betygalos sen., , deklaruota gyv. vieta Raseinų r., Ariogalos sen., k., neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė

V. J. 2014-06-15, apie 11.00 val., namuose Raseinių r., Betygalos sen., , būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (alkoholio matuokliu nustatytas 2,06 promilės girtumas), buitinio konflikto metu, vieną kartą delnu sudavė savo artimam šeimos nariui – sugyventinei I. S. į veidą ir vieną kartą delnu trenkė jai į krūtinę, taip sukeldamas I. S. fizinį skausmą.

Apklaustas kaltinamuoju V. J. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai. Parodė, 2014 m. birželio 15 d., jis apie 11.00 val., grįžo į namus kur gyvena su sugyventine I. S. ir rado kieme išmėtytus drabužius. Buvo išgėręs, todėl supyko ir pradėjo žodžiais konfliktuoti, o po to jis sudavė į veidą ir dar vieną kartą su delnu trenkė į krūtinę. Dėl to, kad savo veiksmais sukėlė fizinį skausmą savo sugyventinei jis gailisi dėl šio savo poelgio.

Nukentėjusioji I. S. parodė, kad2014-06-15, apie 11.00 val., į namus grįžo girtas sugyventinis V. J., pradėjo triukšmauti. Kilus ginčui jis jai delnu trenkė į kairį skruostą ir kairę krūtinę, sukeldamas jai fizinį skausmą. Tai ne pirmas kartas kai ji buvo sumušta.

Motyvuojamoji dalis

Be pačio kaltinamojo visiško prisipažinimo, nukentėjusiosios parodymų, jo kaltė įrodyta:

2014 m. birželio 15 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kad įvykio vieta yra Raseinių r., Betygalos sen.,. (b.l. 5-6)

2014 m. birželio 15 d. tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje faktu (b.l. 7-9).

2014 m. birželio 15 d. V. J. blaivumo testo parodymais, kur užfiksuotas 2.06 promilės girtumas. ( b.l. 12).

Įrodyta, kad V. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str.2 d.,prieš šeimos narį, paties kaltinamojo ir nukentėjusiosios parodymais.

V. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. l d. 2 p.,), sunkinančia atsakomybę aplinkybe laikytina, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.(LR BK 60 str.1d.9p)

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, nusikalstamos veikos stadijas, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

K. V. J administracine tvarka nebaustas,anksčiau teismo netaistas, tačiau jo atžvilgiu buvo taikytas BK 38 str. ir jis nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas susitaikius nukentėjusiajai su kaltinamuoju, todėl jo atžvilgiu taikyti BK 38 str. nėra galimybės, nes kaltinamasis išvadų nepadarė ir vėl smurtavo prieš tą pačią nukentėjusiąją.

Atsižvelgiant į tai, kad byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, bausmė, taikant LR BK 64 ¹ str., mažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str.2d. ir nuteisti jį 6 (šešiais) mėnesiais viešųjų darbų, įpareigoti per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigoti per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2014-06-15 iki 2014-06-17.

Iki bausmės vykdymo pradžios V. J. palikti galioti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, ją panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.