- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-30
- Bylos Nr.
- 1A-415-988/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-32216-2024-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Darius Pranka, Giedrė Telksnienė, Ramūnas Keidūnas
- Nuteistasis
- D. B.
- Nukentėjusysis
- M. M.
- Advokatai
- Ramūnas Vanagas
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Keidūno, Dariaus Prankos (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Giedrės Telksnienės,
viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo D. B. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 19 d. nuosprendžio, kuriuo:
D. B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 4 dalyje, jam paskirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė.
Nukentėjusiojo M. M. civilinis ieškinys tenkintas iš dalies ir priteista iš D. B. M. M. naudai 180 Eur (vienas šimtas aštuoniasdešimt eurų) turtinei žalai atlyginti.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Pirmosios instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės
1. D. B. apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2024 m. rugpjūčio 2 d., apie 10.00 val., turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, internetiniame tinklalapyje „Skelbiu.lt“ radęs skelbimą apie nuomojamą garso kolonėlę „Blaupunkt“, iš anksto susisiekęs su nukentėjusiuoju M. M. telefono numeriu (duomenys neskelbtini) ir susitaręs dėl prekės nuomos sąlygų, iš anksto žinodamas, kad garso kolonėlės negrąžins, 2024 m. rugpjūčio 2 d., apie 15.20 val., atvykęs adresu (duomenys neskelbtini), pasiėmė nuomojamą prekę – garso kolonėlę „Blaupunkt“, kaip užstatą palikdamas savo asmens tapatybės kortelę ir susitaręs su nukentėjusiuoju M. M. nuomojamos prekės grąžinimo laiką, t. y. laikotarpį nuo 2024 m. rugpjūčio 3 d. iki 2024 m. rugpjūčio 4 d., jos sutartu laiku negrąžino, nuomos mokesčio nesumokėjo ir tokiu būdu apgaule įgijo svetimą, nukentėjusiajam M. M. priklausantį, nedidelės 180 Eur vertės turtą. Šiais savo veiksmais D. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje.